Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А19-19174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, то данная продукция считается, оригинальной, что в свою очередь не требует каких-либо дополнительных разрешений на ее реализацию.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях предпринимателя события правонарушения, что свидетельствует о том, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, в связи с чем, у суда первой инстанции не было законных оснований для признания предпринимателя нарушившим требования ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания данного правонарушения малозначительным.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает, что у  него нет законных оснований для отмены решения суда, поскольку им фактически отказано административному органу в удовлетворении требований.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в нарушение разъяснений данных в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", неправомерно отразил в резолютивной части судебного акта указание о том, что освобождает предпринимателя от административной ответственности и объявляет ему устное замечание, в то время как указанное должно содержаться только в мотивировочной части решения

Между тем, данное обстоятельство, не может являться основанием для отмены решения, поскольку суд апелляционной инстанции находит возможным устранить данную ошибку суд первой инстанции без изменения судебного акта путем уточнения резолютивной части решения. (Определение ВАС РФ №ВАС-18652/10 от 10.03.2011, по делу №А54-1030/2010, Постановление от 02.07.2010).

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «31» января 2014 года по делу №А19-19174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда следующие выводы: «Освободить  предпринимателя Королева Сергея Евгеньевича от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Евгеньевичу устное замечание».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко