Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А19-19131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 № 63 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

В данном случае денежное обязательство должника перед ООО «Драгонит», вытекающее из условий договоров займа № 2-П-БЭС от 22.03.2010, № 3 П-БЭС от 01.04.2010, № 7-П-БЭС от 29.04.2010, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 05.04.2013.

Таким образом, требование ООО «Драгонит» подлежит определению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

С требованием о включении суммы процентов за пользование займом ранее кредитор не обращался, доначисления процентов на сумму основного долга не происходит.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно включил требование ООО «Драгонит» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 841 131 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующим разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1 Постановления от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по делу №А19-19131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

О.А. Куклин