Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А78-6120/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-6120/2013

21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Багателия Андрея Муртазовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу № А78-6120/2013 по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Багателия Андрея Муртазовича (ОГРН 304753130800010, ИНН 751700000400) к Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (ОГРН 1027501099735, ИНН 7517001370, адрес: 673009, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский р-н, г.Петровск-Забайкальский, ул.Горбачевского, 19)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» (ОГРН 1027501146353, ИНН 7534016539, адрес: 672026, г. Чита, п.Кадала, Дуговой проезд, 5) (Конкурсный управляющий Батаев В.Н.) (суд первой инстанции: Гончарук Е.В.),

у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Багателия Андрей Муртазович  обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции неправомерно применены постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; в основу судебного решения могут быть положены только разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (далее ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 руб.

Основанием иска Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Багателия Андрей Муртазович (далее истец, ИП Багателия А.М.) указал на перечисление по платежному поручению №63 от 20 июля 2010 года денежных средств в указанном размере в отсутствие оснований.

Суд первой инстанции, применив положения пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса и установив отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика, признав требования незаконными и необоснованными, в иске отказал.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Забайкальского края правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец по платежному поручению №63 от 20 июля 2010 года перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 360 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата за аренду земли за ООО «Забайкальская лесная компания» (т.1, л.д.34), что подтверждается выпиской из лицевого счета истца за спорный период с 1 по 31 июля 2010 года по состоянию на 28 июня 2012 года (т.1, л.д.35-40).

Судом также установлено, что между Администрацией (арендодатель) и ООО «Забайкальская лесная компания» (арендатор, третье лицо по делу) 29 декабря 2008 года был подписан договор аренды земельного участка 611, по условиям которого в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 75:16:220108:0030, общей площадью 12,2122 га, расположенный по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п.Тарбагатай, ул.Заводская, 31 для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости (т.1, л.д.79-83).

Согласно пункту 6.1 договора аренды он заключен на срок 11 месяцев с 29 декабря 2008 по 29 ноября 2009 года.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 29 ноября 2009 года, срок действия договора продлен на тот же срок - с 30 ноября 2009 по 30 октября 2010 года (т.1, л.д.83).

Ответчик зачислил поступившие по указанному платежному поручению истца денежные средства в сумме 360 000 руб. в счет оплаты долга, образовавшегося по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку в назначении платежа истцом указано – оплата за аренду земли за ООО «Забайкальская лесная компания», учитывая наличие взаимоотношений между ответчиком и ООО «Забайкальская лесная компания» по договору аренды земли, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца об ошибочном перечислении денежных средств и о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Норма пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации была правильно применена, также правомерно учтено постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 года № 7945/10.

Довод жалобы о том, что указанное постановление Президиума ВАС РФ не имеет значения для разрешения спора, является ошибочным в силу абзаца 7 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, предусматривающего ссылку в мотивировочной части судебных актов на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2013 года по делу № А78-6120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

                                                                                                          С.И. Юдин