Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А19-9074/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По смыслу данной нормы права, перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться (эксплуатироваться) покупателем по назначению.

Между тем, истец не представил доказательств того, что поставленный по спорным накладным щебень является непригодным и не может быть использован им в соответствии с целями его приобретения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о недоказанности истцом поставки некачественного щебня.

Акты освидетельствования качества щебня от 17.05.2013 года и от 31.05.2013 г. подтверждают лишь то, что щебень Ангасольского щебеночного завода загрязнен щебнем фракции 27-70 мм ПГС из соседних конусов. Кроме того, Акт освидетельствования качества щебня от 17.05.2013 года составлен спустя месяц после получения товара, без участия независимой экспертной организации и без участия представителя поставщика. Из представленного Акта освидетельствования качества щебня от 17.05.2013 года нельзя сделать однозначного вывода о качестве поставленного щебня.

Тогда как в подтверждение соответствия поставленного товара заявленного истцом качества ответчик ссылается на передачу 11.04.2013 года с провозными документами паспорта качества № 28 от 11.04.2013 г. на отгруженную партию щебня фракции 5-25 по ТУ 5711-001-01058964-2011. Паспорт качества выдан лабораторией Ангасольского щебеночного завода – филиала ОАО «ПНК», которая является аттестованной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Иркутский ЦСМ».

 При получении товара от транспортной организации истец обязан был проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением установленных на транспорте правил (п.3 ст. 513 ГК РФ).  В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 72 от 17.10.2012 года право собственности, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента выставления вагона на станцию отправления или в момент сдачи товара первому органу транспорта (в случае поставки  путем выборки). В данном случае истцом не представлены документы, подтверждающие принятие товаров от транспортной организации с соблюдением установленных правил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом того, что ответчиком поставлен щебень ненадлежащего качества, недостатки которого возникли до передачи товара ООО «СПК «ИРКУТ», а также невозможности использования поставленного по спорным накладным щебня в соответствии с целями его приобретения, правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу №А19-9074/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин