Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А58-3499/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что уполномоченным органом не доказано, что заявленные к взысканию убытки находятся в причинно-следственной связи с фактом неподачи ответчиком заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Уполномоченным органом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства противоправности и недобросовестности бывшего руководителя ООО «Сахамебель» им. В.Г. Павлова Колесова К.К. при заключении договора займа от 25 декабря 2009 года №42-01/09 в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Доказательства бесспорно свидетельствующие, что по вине руководителя общества использование полученных заёмных средств на иные цели помимо нужд предприятия либо передачи денежных средств в отсутствие обязательства привели к утрате платежеспособности ООО «Сахамебель» им. В.Г. Павлова и повлекли за собой признаки банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Временный управляющий по итогам анализа финансово-экономического состояния должника, пришел в выводам об отсутствии признаков фиктивного банкротства или преднамеренного банкротства.

В связи с тем, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, в частности вины руководителя и наступление убытков, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о привлечении руководителя организации-должника Колесова К.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2013 года по делу №А58-3499/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин