Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А19-20539/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и не нарушают сколько-нибудь значимых прав и интересов уполномоченного органа.

Заявитель жалобы также считает, что временный управляющий ненадлежащим образом выполнил финансовый анализ деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определён Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №367 от 25.06.2003.

В данном случае анализ финансового состояния должника проведён временным управляющим за период с 1.01.2011 по 1.01.2012. Поскольку должник не осуществлял деятельность с 2011 года, бухгалтерский баланс за 2012 год им не сдавался, у временного управляющего отсутствовала возможность проведения анализа финансового состояния должника на основании коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника. Тем не менее, как правльно отмечает суд первой инстанции, цели анализа финансового состояния должника, предусмотренные статьёй 70 Закона о банкротстве, временным управляющим достигнуты: выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства обоснованы.

Доказательства того, что данные финансового анализа искажены, либо доказательства, свидетельствующие о том, что выводы, сделанные по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительному состоянию должника, заявителем жалобы в дело не представлены.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2013 года по делу №А19-20539/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская                                

Л.В.Оширова