Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А19-7275/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в связи с его несвоевременным обращением с заявлением о признании должника банкротом, совершением сделок не в интересах должника и его кредиторов, сокрытием и не передачей активов должника конкурсному управляющему; о принятии мер по включению в конкурсную массу земельного участка, принадлежащего должнику на праве аренды площадью 7 725 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 44; о принятии мер по выявлению и взысканию дебиторской задолженности должника, возникшей в связи с выполнением должником работ на объекте «Церковь Спасская» и заключением договора купли-продажи от 01.10.2007 с ООО «Домостроительный комбинат», о принятии мер по розыску и возврату имущества, являющегося предметом лизинга - Линия Лещикова автоматизированная по производству многослойных блоков 2007 г.в., который должен быть передан в собственность должника по договору лизинга «130СРЛ-сб от 30.07.2007 между ООО «ЛизингПромХолд» (правопреемник ООО «АльянсРегионЛизинг») и должником.

Необходимость оспаривания сделок, совершенных должником, кредитор Напрюшкин Е.Ю. мотивировал преимущественным удовлетворением требований кредиторов. Иных обоснований необходимости оспаривания сделок в требовании Напрюшкина Е.Ю. не указано.

В процессе жалобы кредитором Напрюшкиным Е.Ю. представлены документы, которые, по мнению представителя Напрюшкина Е.Ю., свидетельствуют о необходимости оспаривания сделок, совершенных должником, а именно:

по включению в конкурсную массу земельного участка, принадлежащего должнику на праве аренды площадью 7 725 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 44 представлены: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/026/2013-977 от 03.04.2013, согласно которой земельный участок принадлежит на праве аренды ЗАО ПСП «Стройсервис» с 29.01.2003 на основании Постановления Мэра г. Иркутска от 15.12.2008 №031-06-1483/08,

дополнительного соглашения №010-67-499 от 23.10.2012 к договору аренды от 10.03.1999 №721, договор аренды от 10.03.1999 №721; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/041/2013-833 от 21.06.2013, согласно которой земельный участок принадлежит на праве аренды ООО «Горизонт» на основании Постановления Мэра г. Иркутска от 15.12.2008 №031-06-1483/08, дополнительное соглашение №010-67-499 от 23.10.2012 к договору аренды от 10.03.1999 №721, договор аренды от 10.03.1999 №721, соглашение о передаче прав и обязанностей от 04.03.2013 по договору аренды земельного участка от 10.03.1999 № 721, свидетельство о государственной регистрации земельного участка площадью 7  752 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 44 от 29.01.2003;

сделки по отчуждению квартир № 51, № 52: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с сделок с ним №01/021/2013 - 77 от 27.02.2013, согласно которой квартира принадлежит на праве собственности Матвееву Д.С., дата и номер государственной регистрации 24.12.2012 №38-38­01/223/2012-296; квартиры № 36 по адресу г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3, площадью 65,3 кв.м.: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01/026/2013-978 от 02.04.2013, согласно которой квартира принадлежит на праве собственности Матвееву Д.С., дата и номер государственной регистрации №38-38-01/053/2013-565;

сделки по отчуждению нежилого помещения по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, 42/3: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/027/2013-932 от 09.04.2013, согласно которой нежилое помещение площадью 168,2 кв.м. принадлежит на праве собственности Ше Сук Дя, номер и дата государственной регистрации №38-38-01/135/2012-547 от 30.08.2012; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/059/2013-510 от 28.09.2013, согласно которой нежилое помещение площадью 168,2 кв.м. принадлежит на праве собственности Иванилову В.П., номер и дата государственной регистрации №38-38-01/147//2013-112 от 22.07.2013;

действия должника и ООО «Домостроительный комбинат» по прекращению ипотеки на объект незавершённого строительства по адресу г. Иркутск. Обувная фабрика в микрорайоне Топкинский: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/018/2013-117 от 16.02.2013, согласно которой производственный корпус - объект незавершённого строительства принадлежит площадью 6 617,9 кв.м., 29% готовности принадлежит ООО «Домостроительный комбинат» с ограничением права - ипотека с 02.11.2007 на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 01.10.2007

о принятии мер по розыску и возврату имущества, являющегося предметом лизинга - Линия Лещикова автоматизированная по производству многослойных блоков 2007 г.в., который должен быть передан в собственность должника по договору лизинга «130СРЛ-об от 30.07.2007 между ООО «ЛизингПромХолд» (правопреемник ООО «АльянсРегионЛизинг») и должником: приложение №1 к договору возвратного лизинга №130СРЛ-об от 30.07.2007 от 30.07.2007, дополнительное соглашение №2 к договору финансового лизинга №130-СРЛ-об от 30.07.2007 от 10.02.2012;

действия ЗАО ПСП «СтройСервис» за счет должника по оплате лизинговых платежей ООО «ЛизингПромХолд», которые совершены 27.12.2011 г. на сумму 656 368, 64 рублей, 10.02.2012 г. на сумму 125 519,05 рублей, 20.04.2012 г. на сумму 167 058,98 рублей: перечень к книге 3 счетов, накладных, актов выполненных работ, договоров, актов сверки взаиморасчетов к платежным документам между ЗАО ПСП «Стройсервис» и ЗАО ПСП «СтройСервис» по договору займа №4/2011 от 18.11.2011;

сделки по отчуждению транспортных средств должника в августе 2011 г., которые отражены временным управляющим в Финансовом анализе: договор купли-продажи автотранспортного средства - TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 г.в., от 30.09.2011; договор купли-продажи автотранспортного средства - ISUZU, 1993 г.в. от 04.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - Mitsubishi Fuso, 1994 г.в., от 04.08.2013 года;

договор купли-продажи автотранспортного средства - УАЗ-396259, 2005г.в., от 10.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - МАЗ 5334331 КС 357741, 1992 г.в., от 04.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - Ford Explorer, 2005 г.в., от 08.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - MITSUBISHI CANTER, 1996 г.в., от 08.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - Mitsubishi Fuso, 1996 г.в. от 10.08.2011, договор купли- продажи автотранспортного средства - ISUZU FORWARD, 1994 г.в., от 08.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - ГАЗ-33023, 2006 г.в., от 10.08.2011, договор купли-продажи автотранспортного средства - ISUZU ELF, 1991 г.в., от 04.08.2011,  договор купли-продажи автотранспортного средства - КАМАЗ 55111, 1992 г.в., от 08.08.2011, акты технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля от 04.08.2011, от 08.08.2011;

действия по погашению задолженности по договору займа 4/2011 от 18.11.2011 г. между должником и ЗАО ПСП «СтройСервис» на сумму 4 155 602,34 руб. в период с 30.11.2011 г. по 18.05.2012 г.: акт сверки расчетов за период от 18.11.2011 по 19.06.2012 между ЗАО ПСП «Стройсервис» и ЗАО ПСП «СтройСервис» по договору займа 4/2011 от 18.11.2011, соглашение о зачете взаимных требований от 18.05.2012, договор займа 4/2011 от 18.11.2011;

действия должника и третьих лиц за его счет по оплате по договору займа между должником и Ше Ган Сик от 01.11.11 г. на сумму 1 847 981,87 рублей: акт сверки расчетов по состоянию на 18.05.2012 между ЗАО ПСП «Стройсервис» и Ше Ган Сик по договору займа от 01.11.2011.

Суд, отказывая в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в оспаривании указанных сделок, указал на  недостаточность одного заявления  для инициирования конкурсным управляющим процесса по оспариванию сделок должника без наличия документов, позволяющих арбитражному управляющему оспорить сделки. Доказательства, которые бы свидетельствовали об обратном, кредитором не представлены, перечень документов, переданных конкурсному управляющему документов предшественником, согласно акту приема-передачи от 27.05.2013, таких документов не содержит.

Учитывая, что конкурсным управляющим сделки оспорены, на что указывает и сам кредитор в уточнении и пояснении к апелляционной жалобе, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания в этой части его действий ненадлежащими.

 При этом суд первой инстанции обоснованно признал действия конкурсного управляющего по оспариванию сделок несвоевременными с учетом их обжалования только после подачи жалобы кредитора на его бездействие.

Доводы конкурсного управляющего о том, что суд, признав его действия по оспариванию сделок несвоевременными, указав на не принятии мер к истребованию документов у бывшего руководителя и предшественника – конкурсного управляющего, вышел за пределы требований Напрюшкина Е.Ю., не принимаются судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия полагает, что своевременность обращения в суд с исковыми требованиями по оспариванию сделок, а также принятие полных мер конкурсным управляющим по истребованию документов, необходимых для подготовки таких заявлений входит в предмет исследования при заявленном кредитором требовании.

Выводы суда в части отказа в отстранении конкурсного управляющего Напрюшкин Е.Ю. не оспаривает.

При изложенном, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого акта.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2013 года по делу №А19-7275/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение   месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская  

                                                                                                     О.А. Куклин