Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А19-17125/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Е.В. с учетом его доходов позволяло предоставить должнику денежные средства в указанном размере.

Согласно представленным Крыжановским Е.В. в материалы дела справкам о доходах физического лица, доход Крыжановского Е.В. в 2006 г. составил 24 351 руб. 43 коп., в 2007 г. - 83 721 руб. 31 коп., в 2008 г. - 143 640 руб. (39 960 руб. доход в ООО «СДС», 103 680 руб. - в ЗАО «БЛПБ»).

В 2009 г. доход Крыжановского Е.В. составил 183 600 руб. (79 920 руб. доход в ООО «СДС», 103 680 руб. - в ЗАО «БЛПБ»).

В 2010 г. доход Крыжановского Е.В. составил 223 880 руб. (79 920 руб. доход в ООО «СДС», 103 680 руб. - в ЗАО «БЛПБ», 40 280 руб. - в ООО «ЛесТранспорт К&С), тогда как согласно требованию кредитора в 2010г. передано денежных средств по договору займа от 26.11.2009 в размере 6 700 900 руб.

В 2011 г. доход Крыжановского Е.В. составил 183 600 руб. (79 920 руб. доход в ООО «СДС», 103 680 руб. - в ЗАО «БЛПБ»), тогда как согласно требованию кредитора в 2011 г. передано денежных средств по договору займа от 26.11.2009 в размере 2 066 800 руб.

Утверждение Крыжановского Е.В. о получении денежных средств  от Кузнецова К.А.  по договору займа от 15.06.2010 № 5 на сумму 6 250 000 руб. обоснованно не принято судом во внимание в отсутствие доказательств факта передачи Кузнецовым К.А. Крыжановскому Е.В. денежных средств по указанному договору займа и наличия у Кузнецова К.А. такой возможности.

Согласно расшифровке кредиторской и дебиторской задолженности ЗАО «БЛПБ» по состоянию на 01.04.2012, подписанной самим Крыжановским Е.В. как главным бухгалтером ЗАО «БЛПБ», Крыжановский Е.В. в числе кредиторов ЗАО «БЛПБ» не числится.

Об отсутствии задолженности было указано и представителем ЗАО «БЛПБ» Кузнецовым К.А., который выступал от имени ЗАО «БЛПБ» при рассмотрении обоснованности заявления ФНС России о признании ЗАО «БЛПБ» несостоятельным (банкротом). А именно, Кузнецов К.А. в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2013 по делу №А19-17125/2012, пояснил о наличии кредиторской задолженности только перед ОАО «Сбербанк России» и ФНС России; указав на отсутствие какой-либо иной кредиторской задолженности.

 Учитывая, что Крыжановским Е.В. не представлены доказательства (первичные бухгалтерские документы), свидетельствующие об оплате (перечислении) ЗАО «Братская лесоперевалочная база» 9 000 000 руб. по договору займа от 26.11.2009, а также доказательства, которые бы достоверно подтвердили наличие у него денежных средств в сумме, позволявшей исполнить денежные обязательства по названному договору, судом обоснованно отказано ему во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

  При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

           Доводы апелляционной жалобы заявителя по делу являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

            Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

 Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2013 года по делу №А19-17125/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                      Э.П. Доржиев

                                                                                                     О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А19-13015/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также