Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А19-15011/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

по маршруту Иркутск – Чита и Чита – Иркутск Ф2007017460791 на 13.11.2012, Ф2007017460760 на 10.11.2012, АИ2010032 379503 на 16.04.2012, АИ2010032 379505 на 18.04.2012, АУ2010041 104362 на 28.08.2012, С 2007014513719 на 20.11.2012, 1546143670659 на 20.11.2012, справкой ЗАО Авиакомпании «ИрАэро» от 06.11.2013 №06.20-1632 доказан факт приезда представителя Аликиной Л.К. из г. Иркутска к месту судебных заседаний апелляционной инстанции и обратно. Участие Аликиной Л.К. в судебных заседаниях апелляционной инстанции подтверждено протоколами судебных заседаний от 17.04.2012, 28.08.2012, 13-20.11.2012, судебных актов от 24.04.2012, 28.08.2012 и от 27.11.2012.

Из изложенных доказательств, с учетом содержания расходного кассового ордера от 22.07.2013 следует, что ЗАО «ИнтегралТехцентр» понесло расходы всего в сумме 23 362,30 руб. на приезд Аликиной Л.К. в судебные заседания апелляционной инстанции.

Возражения ЗАО «Иркутскслюда» относительно приезда представителя Аликиной Л.К. по указанным проездным документам в г. Читу не только с целью участия в заседаниях суда апелляционной инстанции представляют собой неподтвержденные предположения и потому судом не приняты.

В справке ЗАО «ИнтегралТехцентр» (без номера и без даты) о неисполненной задолженности перед Панюковым В.И. в сумме 8 535 руб. за приобретенный авиабилет на 19.11.2012 и в выписке по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) от 07.11.2013 отсутствуют сведения относимые к приобретению для Аликиной Л.К. авиабилета на 20.11.2012 по маршруту Иркутск – Чита, потому не приняты в качестве относимых доказательств.

Таким образом, исходя из изложенных фактических обстоятельств, общий размер подлежащих удовлетворению судебных расходов ЗАО «ИнтегралТехцентр» составил 23 540,55 руб. (178,25 руб. (почтовые расходы) + 23 362,30 руб. (расходы на проезд представителя). С учетом того, что судебный акт по существу спора в деле принят к пользе ЗАО «ИнтегралТехцентр», подтвержденная сумма судебных расходов должна быть отнесена на проигравшую сторону – ЗАО «Иркутскслюда».  В удовлетворении остальной части заявления ЗАО «ИнтегралТехцентр» надлежит отказать.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованное определение подлежит отмене, по делу следует принять новый судебный акт в соответствии с фактическими обстоятельствами и изложенными правовыми положениями о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Иркутской области от 13 ноября 2013 года по делу №А19-15011/2011 отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявление закрытого акционерного общества «ИнтегралТехцентр» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Иркутскслюда» в пользу закрытого акционерного общества «ИнтегралТехцентр» 23 540,55 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.