Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А19-22135/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Правовая группа «Паритет» на участие в заседаниях суда первой инстанции, и то обстоятельство, что в стоимость юридических услуг по договору от 25.07.2012 включено участие в суде апелляционной инстанции, при этом, представитель Иванов Д.В. в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимал.

Апеллянт указывает, что взыскание с Управления судебных расходов в размере 20 000 руб. при том, что решением № 74 от 02.07.2012г общество привлекалось к финансовой санкции в размере 1869,12 руб., говорит о несоразмерности судебных расходов по отношению к финансовой санкции.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции принимает правовую позицию, изложенную в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой равенство суммы расходов на защиту интересов заявителя сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных судебных расходов.

Кроме того, то обстоятельство, на которое ссылается апеллянт, что в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Правовая группа «Паритет» основным видом деятельности является деятельность в области права (код деятельности 74.11), по мнению апелляционного суда, не лишает заявителя права на представление его интересов в суде не лично, а через иного профессионального представителя.

Иные доводы апеллянта не имеют правового значения и не принимаются апелляционным судом во внимание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2014 года по делу №А19-22135/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко