Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А19-9766/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией ответчика  апелляционным судом не рассматривались в соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суде первой инстанции таких доводов ответчик не приводил, а суд не располагал сведениями о согласовании сторонами претензионного порядка урегулирования спора и нахождения ответчика в процедуре ликвидации. Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2013 №А19-9746/2013, как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение для настоящего дела, не могла быть принята, так как к моменту разрешения спора по настоящему делу решение Арбитражного суда Иркутской области  по делу №А19-9746/2013 не было изготовлено в полном объеме, не вступило в законную силу, а обстоятельства введения в отношении ответчика процедуры ликвидации могли быть установлены в настоящем деле при предоставлении суду соответствующих сведений. В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не сообщения суду об обязательности претензионного порядка урегулирования спора и введения в отношении него процедуры ликвидации.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что до обращения в арбитражный суд с иском истец обращался к ответчику с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов. Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения, при этом ответчик информировал истца, что объявление о его ликвидации не опубликовано, о начале составления реестра ответчик сообщит каждому кредитору. Эти обстоятельства усматриваются из переписки сторон представленной истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу (заявление истца, описи вложения от 27.03.2013, почтовой квитанции от 27.03.2013 уведомления о вручении почтового отправления 02.04.2013, ответа ответчика от 01.04.2013 №145-3522).

Стало быть, доводы жалобы не могли повлиять на принятое судом решение.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2013 года по делу №А19-9766/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                          Юдин С.И.