Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А19-13285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                        Дело № А19-13285/2012

10 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2013 года по делу №А19-13285/2012 по иску областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252; г Иркутск ул. Ширямова, 54) к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706; г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 33 411 087 руб. 45 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257), (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.), при участии в судебном заседании: от истца: Гейнбихнер О.А. (доверенность от 25.12.2013); от ответчика: Соколова Н.А. (доверенность от 24.07.2013); от третьего лица: Ануфриева В.А. (доверенность от 09.08.2013);

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о взыскании задолженности за оказанные в период с февраля по май 2012 года услуги в размере 32 896 608 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514 478 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2013 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование суд указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в объеме большем, чем оплачено ответчиком. Ввиду неправомерности требования о взыскании основного долга правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что истец выполнил все обязательства по представлению документов, необходимых для оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии в спорных периодах; поскольку ответчик не направлял истцу в предусмотренный договором срок претензии относительно объема переданной электроэнергии он не вправе в силу пункта 6.6 договора оспаривать объем оказанных услуг, указанный в актах №64 от 29.02.2012, №1138 от 31.03.2012,№1681 от 30.04.2012, №2239 от 31.05.2012; факт оказания услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела первичными документами – актами, подписанными без представления претензий; судом не дана оценка первичных документов, представленных по каждому заявленному потребителю; объемы электроэнергии, не оспариваемые ответчиком, оплачены им в соответствии с условиями договора №К-5/11, и, следовательно, истец не обязан подтверждать документами весь объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде – 1211 180,894 МВт*ч, в то время как ответчик оспаривает только 144922,149 МВт*ч, что составляет 12% от всего объема энергии; судом не учтена правоприменительная практика разрешения споров при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Представители ответчика и третьего лица с апелляционной жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между ОАО "ИЭСК" (заказчик) и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (исполнитель) 01.02.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №К-5/11, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в период с февраля по май 2012 года оказало ОАО "ИЭСК" услуги по передаче энергии на сумму 188 874 181 руб. 22 коп., что подтверждается актами от 29.02.2012 №64, от 31.03.2012 №1138, от 30.04.2013 №1681, от 31.05.2012 №2239.

Пунктами 6.8, 6.9 договора установлено, что счет-фактура на оказание услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей и счет-фактура на оказание услуг по передаче электрической энергии на оплату технологического расхода в электрических сетях выставляются исполнителем соответственно 1 и 8 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата услуг производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

В связи с оказанием услуг по передаче энергии истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 29.02.2012 №63, от 31.03.2012 №1308, от 30.04.2012 №1916, от 31.05.2012 №2492, которые частично оплачены ОАО "ИЭСК".

Факт оказания истцом ответчику в течение спорного периода услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям сторонами не отрицается. Разногласия, возникшие между сторонами, касаются объема оказанных услуг.

Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 861.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 136 Правил №530 установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности определены сторонами в приложении №2 к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязался производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Из условий раздела 4 спорного договора следует, что количество оказанных услуг по передачи электроэнергии определяется как сумма объемов (количества) электрической энергии, фактически поставленных потребителям, находящимся на территории Иркутской области (включая Мамско-Чуйский район) и присоединенных к сетям исполнителя, и объемов (количества) электрической энергии, переданных в сети смежных ТСО. При этом объемы электрической энергии, переданной Потребителям за расчетный период, определяется исполнителем на основании данных расчетных приборов учета, указанных в договорах энергоснабжения с потребителями, а также расчетными способами, установленными законодательством в случае отсутствия приборов учета у потребителей и согласованные с потребителями.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861, сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пункт 8 Правил N 861, предусматривает, что сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

Наличие у ответчика статуса держателя котлового тарифа лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Суд первой инстанции правильно определил статус истца как смежной территориальной сетевой организацией, расположенной выше относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от гарантирующего поставщика – ООО "Иркутскэнергосбыт" до электрических сетей, которыми владеет ответчик.

Из пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее Правила №530) следует, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Таким образом, в силу закона обязанность по организации коммерческого учета передаваемой энергии лежит на ОГУЭП "Облкоммунэнерго". Кроме того, истец обязан доказать обстоятельства, на которых он основывает свои требования в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго", указывая, что в его распоряжении отсутствуют сведения по потреблению электроэнергии, информация о потребителях электрической энергии (юридических и физических лицах) и их показаний приборов учета, таким сведениями располагает поставщик ресурса (третье лицо) и смежная сетевая организация (ответчик), вправе был принять соответствующие меры по добыче доказательств, а не ограничиваться доводами о том, что бремя доказывания следует возложить на ответчика. Так, истец вправе был обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в порядке п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о назначении экспертизы, что сделано не было. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены следующие документы: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии N 64 от 29.02.2012, N 1138 от 31.03.2012, N 1681 от 30.04.2012, N 2239 от 31.05.2012; сведения об объемах электроэнергии переданной ОГУЭП "Облкоммунэнерго" потребителям; акты приема-передачи электроэнергии, подписанные истцом с ОАО "АУС", ОАО "Осетровский речной порт", ООО "Иркутск-Терминал". ОАО "Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий",       ОАО   "Восточно-Сибирские         магистральные нефтепроводы" (Нижнеудинск, Тулун), ООО "Русэнергосбыт", МУП г. Ангарска "Ангарский Водоканал", ОАО "ВСКСМ", ООО "Усольехимпром", ООО Энергетическая компания "Радиан", ОАО "ИЭСК", ЗАО "БЭС", ОАО "РЖД", ЗАО "Витимэнерго", ОАО "Саянскхимпромпласт", ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго", МУП "Бирюсинское ТВК".

Учитывая, что акты, на которые истец ссылается в подтверждение объема оказанных услуг, подписаны ответчиком с возражениями, данные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии в отсутствие первичных документов.

Представленные ОГУЭП "Облкоммунэнерго" диски, содержащие сведения по полезному отпуску электрической энергии потребителям в спорный период, не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку в деле имеются диски, содержащие иные сведения о переданной электроэнергии потребителям, представленные ответчиком.

Принимая во внимание наличие несоответствия сведений