Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А58-2151/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

инстанции принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом договором не предусмотрена приёмка товара частями и, соответственно, частичная оплата.

Таким образом, с учетом факта получения товара 15.03.2013, обязательства по оплате должны быть исполнены до 15.04.2014.

В данном случае требование истца о взыскании неустойки в размере 83 151,14 руб. заявлено за период с 03.01.2013 (по счет-фактурам 122735Л, 122734Л, 122736Л) и с 12.01.2013 (по счет-фактуре 126592Л) по 06.02.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  31 780, 30 руб. - за период с 07.02.2013 по 01.04.2013, т.е. за периоды, предшествующие наступлению обязанности по оплате товара, соответственно, удовлетворению не подлежит.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию только проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 506 120, 48 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 16.04.2013 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку выводы, изложенные в судебном акте суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 36 105,26 руб. (33 000 + 0,5% от 621 051,92 руб.), за рассмотрение двух апелляционных жалоб – 4 000 руб.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 36 312,74 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2013 № 2758 на сумму 35 530, 60 руб., от 13.05.2013 № 10484 на сумму 782, 14 руб. При подаче апелляционных жалоб истец платежным поручением №  971 от 26.09.2013 произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., ответчик платежным поручением № 309455 от 16.10.2013 произвел уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С учетом удовлетворения иска на 95,6%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 340,63 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 207,48 руб. подлежит возврату из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2013 года  по делу № А58-2151/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель"  2 506 120, 48 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 506 120, 48 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %,  начиная с 16.04.2013 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 340,63 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 207,48 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

О.А. Куклин