Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А19-9010/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нефтепродуктов, также отклоняется апелляционным судом как голословный.

Размер провозной платы, уплаченной грузоотправителем перевозчику отражен в квитанциях о приеме груза (л.д. 99-112 т.3), сведения о времени использования инфраструктуры перевозчика подвижным составом отражены в накопительной ведомости № 160301 (л.д. 93 т. 3), а также в счетах и претензиях собственников вагонов ЗАО «АЛЬЯНС Транс-Азия», ООО ГК «Новотранс»), сведения о количестве вагонов указаны в письме ОАО «РЖД» от 29.07.2013 (л.д. 56 т.3). Указанные документы представлены ООО «Берг-Ойл» в материалы дела, ответчиком не оспорены.

Что касается довода о неправильном указании судом первой инстанции суммы расходов в размере 4 437 719,17 руб. (вместо 4 206 719,19 руб.), то ответчиком в расчете не учтена вся стоимость услуг по организации погрузки и оформления документов, оплаченных истцом ООО «НПК Катализ», которая также подлежит возмещению.

Сам факт не подписания сторонами актов об оказанных услугах, связанных с транспортировкой товара, от которого отказался продавец, не может освобождать покупателя от их оплаты при наличии соответствующих доказательств их несения и оплаты поставщиком.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года по делу № А19-9010/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин