Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А58-6008/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,  http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-6008/2013

16 апреля 2014 года

Резолютивная часть объявлена 09.04.2014, постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Куличкина А.Н. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 (судья Устинова А.Н.) по делу №А58-6008/2013 по иску индивидуального предпринимателя Куличкина Александра Николаевича (г. Якутск, ИНН 143500485004, ОГРН 305143501400262) к: 1 -государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминское лесничество" (678103, Республика Саха (Якутия), г. Олекминск, ул. Мелиораторов, 1, ИНН 1421000270, ОГРН 1021400806327), 2 - Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, пр-т Ленина, 22-610, ИНН 1435183129, ОГРН 1071435001461) о внесении изменений в договор, и установил:

индивидуальный предприниматель Куличкин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминское лесничество" и Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) о внесении изменений в пункт 1 приложения №1 к договору №17 от 29.12.2004 на аренду участков лесного фонда, заключенного между истцом и первым ответчиком в части указания общей площади 6307 га и обязании второго ответчика переоформить указанный договор в соответствии с Лесным кодексом РФ.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 29 января 2014 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в тексте договора допущена опечатка.

Ответчики в письменных возражениях на апелляционную жалобу с доводами истца не согласились, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 29.12.2004 между истцом (арендатор) и ГУ "Олекминский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Республике Саха (Якутия) - арендодатель - был заключен договор на аренду участков лесного фонда №17 по условиям которого арендодатель обязался передать в пользование арендатору участок лесного фонда общей площадью 195 га, расположенный в Урицком лесничестве Олекминского лесхоза. Характеристики арендованного лесного участка указаны в приложении 1 к договору, а приложением 2 установлен расчет арендной платы на 2005 год. Договор зарегистрирован 04.07.2005.

Заявляя требования, истец указал, что площадь арендованного им земельного участка в действительности больше, чем указано в договоре, поскольку распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.12.2004 №1556-р истцу были предоставлены лесные участки общей площадью 6307 га.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предусмотренных законом оснований для изменения спорного договора не имеется.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению. По существу обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, заявлялись им в суде первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда.

Ссылка истца на распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.12.2004 №1556-р в данном случае правового значения не имеет, поскольку само по себе наличие такого распоряжения не препятствует сторонам из числа предоставленных истцу земельных участков договор аренды лесного участка меньшей площади.

В силу статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор является заключенным, а его условия, включая площадь арендованного лесного участка - согласованными сторонами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как правильно установил суд первой инстанции, предусмотренные законом основания для изменения согласованных условий договора, отсутствуют, с учетом того, что наличие опечатки в тексте договора ответчики отрицают, из текста договора и приложений к нему наличие опечатки не усматривается, поскольку стоимость аренды рассчитана из указанной в договоре площади лесного участка. При подписании договора истец мог и должен был установить несоответствие текста договора намерениям сторон.

Установленные судом обстоятельства истцом не опровергнуты.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2014 года по делу №А58-6008/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Скажутина Е.Н.

                                                                             Макарцев А.В.