Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-14799/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,  http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-14799/2013

16 апреля 2014 года

Резолютивная часть объявлена 09.04.2014, постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Жилищная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2013 (судья Андриянова Н.П.) по делу №А19-14799/2013 по иску КУМИ администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 29, ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957) к ООО "Жилищная компания" (670023, г. Улан-Удэ, ул. Дальняя Гурульбинская, 5Б-5, ИНН 3801068542, ОГРН 1033800542610) о взыскании денежных средств, и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" о взыскании 464 798,62 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2010 по 31.09.2013 и взыскании 59 573,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2010 по 10.10.2013.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 декабря 2013 года арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его адрес изменился, и он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, заявил о рассмотрении дела без его участия.

О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Ангарскому муниципальному образованию на праве муниципальной собственности принадлежит 2-этажное кирпичное нежилое здание общей площадью 886,8 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 94, д.17.

По договору безвозмездного пользования №145 от 01.04.2005 данное здание было передано ООО "Жилищная компания" по акту приема-передачи имущества от 01.04.2005. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу №А19-27550/06-19 заключенный между обществом и комитетом договор безвозмездного пользования от 01.04.2005 №145 признан недействительным в части передачи спорного здания.

Заявляя требования, истец указал, что спорное здание ответчиком не возвращено, сбереженная плата за пользование муниципальным имуществом является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика на дату подачи иска было зарегистрировано по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 94-й кв-л, 17. Направленное по указанному адресу судебное извещение получено представителем ответчика по доверенности, что подтверждается уведомлением, направленным органом почтовой связи в адрес суда и ответом почтового органа от 20.03.2014 на запрос суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. О последующем изменении адреса ответчик суду не заявлял, однако имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч.6 ст.121 АПК РФ).

По существу спора доводы в апелляционной жалобе ответчиком не приведены, обстоятельства, установленные судом, не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2013 года по делу №А19-14799/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Скажутина Е.Н.

                                                                             Макарцев А.В.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-11550/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также