Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

здания (Универсальное торговое предприятие), судом обоснованно принято решение о продаже здания, земельного участка, и имущества, необходимого для его использования единым лотом.

Данный вывод суда согласуется с положениями ст.552 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 года, ст.12-15, 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

 Таким образом, судом правомерно рассмотрены вопросы, как утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Складские технологии и логистика» являющегося предметом залога ООО «Система Чибис» и не обремененного залогом - единым лотом так и цены реализации имущества.

Какие-либо доказательства апеллянтом о нарушении его прав рассмотрением судом возникших между залоговым кредитором и конкурсным управляющим при утверждении Положения суду не представлены.

 Довод заявителя о том, что суд предоставил возможность конкурсному управляющему право заключить договор с единственным участником торгов, чем нарушил п.17 ст. 110  Закона о банкротстве приведен без положений, изложенных в абзаце 2 пункта 17 названной статьи, а потому не может быть принят во внимание.

Поскольку апеллянтом не приведено доводов, соответственно, и доказательств относительно нарушения его права утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Складские технологии и логистика», являющегося предметом залога ООО «Система Чибис» и не обремененного залогом - единым лотом, судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2014 года по делу № А19-11062/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских