Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-16167/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

освоения лесов (л.д.44-48).

Истец факт представления ответчиком проекта освоения лесов суду первой инстанции подтвердил.

Более того, суд апелляционной инстанции, давая оценку существенности допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств, не может не принять во внимание и то обстоятельство, что дополнительным соглашением сторон от 19.12.2013 (л.д.66) в договор аренды были внесены изменения, т.е. в период рассмотрения судом первой инстанции заявленных исковых требований волеизъявление истца свидетельствовало о продолжении договорных обязательств в рамках договора аренды от 26.04.2010 №33/10

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что допущенные нарушения арендатором устранены, в связи с чем расторжение договора аренды по данному основанию является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон и оснований для удовлетворения требования о расторжении договора аренды №33/10 от 26.10.2010 г. не имеется.

При этом судом также принято во внимание и сторонами не оспаривается, что задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №33/10 от 26.04.2008 г. у ответчика не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года по делу №А19-16167/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко