Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу n А10-1050/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-1050/2013

«18»  апреля  2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Коркина Дмитрия Георгиевича  на  определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2013 года о завершении конкурсного производства по делу № А10-1050/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сурмиловой Ларисы Яковлевны (ОГРНИП 304032609800151 ИНН 032400182615)  (суд первой инстанции: судья:  Филиппова В.С.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа МРИФНС № 2 по Республике Бурятия - представитель по доверенности от 28.01.2014 Чистякова Ю.А., личность установлена.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом республики Бурятия)

установил:

индивидуальный предприниматель Сурмилова Лариса Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.04.2013 требования заявителя признаны обоснованными, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 должник – индивидуальный предприниматель Сурмилова Лариса Яковлевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком   на три месяца.

Конкурсным управляющим должника утвержден Карболин Виктор Федорович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2013 процедура конкурсного производства в отношении Сурмиловой Л.Я. завершена.

С определением суда о завершении конкурсного производства не согласился Коркин Д.Г. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент принятия решения о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу определение от 23.12.2013 об отказе в удовлетворении требования Коркина Д.Г. о включении в реестр должника суммы займа.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, представитель ФНС России поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013.

Из отчета конкурсного управляющего от 20.12.2013 следует, что инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, ввиду отсутствия имущества.

Отсутствие имущества у должника подтверждается ликвидационным бухгалтерским балансом должника от 23.12.2013, инвентаризационной описью № 001 от 07.11.2013, уведомлением Управления Росреестра по Республике Бурятия № 01/323/2013-122 от 10.07.2013, справками Территориального управления Росимущества по Республике Бурятия № 02-02-2768 от 17.05.2013, Гостехнадзора Республики Бурятия № 90И01-11-1003/13 от 25.10.2013, МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12б/б/н от 14.12.2013.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включен 1 кредитор с суммой требований в размере 10 941 985, 81 руб., в том числе: 7 663 791, 14  руб. основной долг, 3 278 194, 67 руб. пени, штрафы.

Реестр требований кредиторов закрыт 11.10.2013.

Счета должника в банках закрыты, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 192 261, 12 руб., в том числе публикации в газете "Коммерсантъ" – 10 981,12 руб.,  публикация ЕФРС – 1280 руб., вознаграждение арбитражного управляющего – 180 000 руб.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуют.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Сурмиловой Л.Я.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном завершении конкурсного производства до вступления в законную силу определения об отказе во включении в реестр требования заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, заявитель не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего процедура конкурсного производства подлежит завершению.

Кроме того, Четвертым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Коркина  Д.Г. на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу №А10-1050/2012, оснований для удовлетворения жалобы суд не усмотрел. Определение суда первой инстанции об отказе во включении требования Коркина Д.Г. в реестр требований кредиторов оставлено без изменения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 24 декабря 2013 года по делу №А10-1050/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

Л.В. Оширова