Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А78-8451/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 названной Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции П-7).

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству (пункт 20 Инструкции П-7).

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности и содержать обязательные сведения (пункт 29 Инструкции П-7).

Ссылка ответчика на пункт 9 Инструкции П-7 и акт экспертизы от 06.11.2013 судом обоснованно отклонена, поскольку недостатки, о которых заявляет ответчик (намокание продукции), не являются скрытыми (понятие скрытых недостатков указано в пункте 9 Инструкции П-7) и могли быть обнаружены при обычной проверке в момент приемки, учитывая объяснения водителя Полянского В.А., доставившего груз по накладной от 14.06.2013 № 817.

В акте экспертизы от 06.11.2013 указано, что осмотренные экспертом макаронные изделия массой 29568 кг по органолептическим показателям не соответствуют ГОСТ Р 51865-2010 по качеству (наличие плесени, частично слипшиеся).

В разделе 7 ГОСТ Р 51865-2010 (пункт 7.5) указано, что определение микробиологических показателей производится по ГОСТ 10444.12, ГОСТ 10444.15, ГОСТ Р 52816, ГОСТ Р 52814.

Согласно пункту 1.1. ГОСТ 10444.12-88 "Продукты пищевые. Метод определения дрожжей и плесневых грибов" отбор проб пищевых продуктов производится по ГОСТ 26668, ГОСТ 26809 и ГОСТ 9225*.

В пунктах 2.1-2.6 ГОСТ 26668-85 "Продукты пищевые и вкусовые. Методы отбора проб для микробиологических анализов" указано, что перед отбором проб визуально определяют внешний вид упаковочных единиц и (или) продукта, попавших в выборку, и подразделяют их на:

нормальные по внешнему виду, при осмотре которых не обнаружены отклонения, вызванные развитием микроорганизмов;

подозрительные по внешнему виду, при осмотре которых обнаружены одно или несколько отклонений, которые могли возникнуть как вследствие микробной порчи, так и вследствие химических и биохимических реакций в продукте;

испорченные продукты, при осмотре которых обнаружены явные дефекты упаковочных единиц и (или) продукта: бомбаж, хлопуши, брожение, плесневение, гниение, ослизнение, прокисание и др.

Отбор проб от продукции проводят по каждому виду отдельно.

Пробы от продуктов отбирают асептическим способом, исключающим микробное загрязнение продукта из окружающей среды.

Пробы продуктов для микробиологических анализов отбирают в стерильную посуду, горло которой предварительно обжигают в пламени горелки. Пробы отбирают с помощью стерильных инструментов.

Масса (объем) пробы продукта устанавливается в соответствии с нормативно-технической документацией на конкретный вид продукции и должна быть достаточной для проведения микробиологических анализов.

В акте экспертизы сведения о порядке отбора проб, проведенных анализах, использованном оборудовании, примененных методиках отсутствуют.

Из акта экспертизы следует, что проведена органолептическая оценка продукции визуальным (макаронные изделия слипшиеся с наличием серо-зеленых пятен плесени) и обонятельным методом (запах затхлый, плесневелый), отобрано 10% от предъявленного количества макаронных изделий произвольно из разных мест штабелей.

Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором (пункт 15 Инструкции о порядке приемки продукции по качеству от 25.04.1966 № П-7).

В силу пункта 26 Инструкции о порядке приемки продукции по качеству от 25.04.1966 № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 27 Инструкции о порядке приемки продукции по качеству от 25.04.1966 № П-7).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств соблюдения требований Инструкции П-7 и условий договора (пункты 5.6, 5.9) при приемке продукции по качеству, а также доказательств направления истцу претензии о ненадлежащем качестве товара не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Составленный спустя более четырех месяцев акт экспертизы не свидетельствует о некачественности продукции, поставленной истцом, поскольку ввиду нарушения ответчиком порядка приемки продукции по качеству, не представляется возможным установить, что возникли ли недостатки из-за несоблюдения порядка транспортировки продукции (пункт 3 Инструкции П-7), условий хранения на складе покупателя или в организациях, реализующих спорную продукцию.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств поставки истцом некачественной продукции, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения статей 475 и 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом с учетом результата рассмотрения дела судебные расходы правомерно  отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2014 года по делу №А78-8451/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских