Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А58-3878/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

гражданских правоотношений, а ответчик не опроверг достоверность сведений содержащихся в каждой товарно-транспортной накладной и актах оказанных услуг за полученные услуги, не имелось оснований для отказа в иске и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Доводы ответчика в обоснование возражений на иск ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО» и апелляционной жалобы по изложенным выше причинам не соответствовали обстоятельствам дела, не основаны на законе, потому не приняты апелляционным судом.

Ссылка ответчика на необходимость зачета в счет исполнения обязательства по оплате истцу услуг стоимости поврежденного при перевозке груза в размере 4 090 471,32 руб. не могла быть учтена, потому что ответчику отказано в удовлетворении встречных исковых требований, включавших требование о взыскании указанной суммы как размера ущерба, стороны не обжаловали решения суда в указанной части. В этом случае апелляционный суд правомочен проверить судебный  акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения даны в абзаце 3 пункта 25 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе приказ о приеме на работу Рубейкина О.В.,  трудовой договор от 01.12.2011 №102 с Рубейкиным О.В., личная карточка работника Рубейкина О.В. возвращены ответчику и апелляционным судом не оценивались, потому что является новыми доказательствами, представленными в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение арбитражного суда по делу в обжалованной части подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в этой части нового судебного акта о полном удовлетворении исковых требований ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 002,59 руб. расходов истца на государственную пошлину за исковое заявление и апелляционную жалобу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2013 года по делу №А58-3878/2013 в обжалованной части изменить. Резолютивную часть решения в изложить в следующей редакции:

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Кузнецкмонтажстройдетали» (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО» (ИНН 1435193247, ОГРН 1071435015486) 5 000 518 руб. долга, 50 002,59 руб. расходов на государственную пошлину за исковое заявление и апелляционную жалобу.

В удовлетворении встречного иска о взыскании 20 891 971,32 руб. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузнецкмонтажстройдетали» (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) в доход федерального бюджета в размере 84 007,49 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ АГЕНТСТВО» (ИНН 1435193247, ОГРН 1071435015486) из федерального бюджета 1 250,13 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.