Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А78-11361/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не являются допустимыми доказательствами, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства соответствует положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Само по себе заявление ответчиком суду первой инстанции о допросе свидетелей не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ссылка ответчика о не соответствии искового заявления требованиям части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основана на неправильном толковании указанного правоположения, а факт направления истцом ответчику копии искового заявления подтвержден почтовой квитанцией от 21.01.2014.

Иные доводы апелляционной жалобы не относимы к предмету спора и имели правового значения для правильного рассмотрения дела, потому судом не анализировались.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе ответчик просил полностью отменить решение арбитражного суда, он не привел доводов своего несогласия с судебным актом в той части, которой истцу в удовлетворении требований отказано, а у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для пересмотра выводов суда первой инстанции в указанной части решения.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 февраля 2014 года по делу №А78-11361/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Капустина Л.В.