Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А58-5313/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Учитывая, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоблюдении истцом претензионного порядка, а указал на это в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить доказательство соблюдения претензионного порядка.

Из представленных дополнительных доказательств, которые были приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы,  следует, что истец 21.001.2013, 11.09.2012, 01.11.2012, 22.11.2012 направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки № 66/03-12 от 20.03.2012. Получение ответчиком претензий подтверждается входящим штампом ответчика о приемке входящей корреспонденции с указанием номера.

Таким образом, претензионный порядок истцом был соблюден.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 27 ноября 2013 года по делу №А58-5313/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удволетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова