Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А19-15338/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 2245 от 08.04.2013 налогоплательщику начислены пени в сумме 77 729 руб. 07 коп. за несвоевременную уплату НДС 4 квартал 2012 год в размере 555 170 руб. по сроку уплаты 20.03.2013. Вместе с тем, из расчета пеней по данному требованию следует, что данная сумма пеней начислена на недоимку по налогу в размере 555 168 по сроку уплаты

20.02.2013 года. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчет пеней на сумму недоимки по НДС в размере 555 170 руб. по сроку уплаты 20.03.2013 налоговым органом не производился, пени на данную задолженность не начислялись и не предлагались к уплате. В связи с указанным требования инспекции в данной части удовлетворению не подлежат.

Требованием № 2487 от 11.04.1013 инспекцией ответчику начислены пени за несвоевременную уплату НДС по сроку уплаты 08.04.2013 на сумму 14 739 руб. 32 коп.

В отношении данного требования инспекции о взыскании пеней в размере 14 739 руб. 32 коп. судом первой инстанции установлено, что требование инспекции № 2487 от 11.04.1013, в части взыскания пеней за несвоевременную уплату НДС, не соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ, поскольку из данного документа невозможно установить ни сумму налога, на которую начислены пени, ни количество дней просрочки для начисления пени, ни размер ставки, действовавшей в тот период, а также срок уплаты налога. В связи с этим, у ответчика отсутствует возможность согласиться либо оспорить сумму пеней, подлежащих уплате по данному требованию. Более того, срок уплаты НДС – 08.04.2013, указанный в требовании законодательством о налогах и сборах не предусмотрен. Также инспекцией не представлено доказательств правомерности начисления сумм пени, указанных в спорном требовании, в материалы дела.

Кроме того, согласно расчету пеней по данному требованию пени в размере 14 739 руб. 32 коп. начислены на сумму недоимки по налогу в размере 7 712 389 руб. 91 коп. При этом доказательств наличия и уплаты (взыскания), а также период образования данной недоимки по налогу налоговым органом не представлено. Следовательно, так как требование № 2487, в части взыскания сумм пеней по НДМ, не соответствует установленным нормам налогового законодательства, то требования инспекции о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 14 739 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства вопреки требованиям части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не доказаны, выводы суда первой инстанции по существу не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу №А19-15338/2013 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко