Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А19-9252/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовые последствия, признается мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания сделки мнимой необходимо доказать, что субъекты, совершающие сделку, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию, то есть необходимо установление фактических обстоятельств свидетельствующих о том, произошло либо нет возникновение (изменение, прекращение) гражданских прав и обязанностей.

В материалы дела не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что сделка, заключенная ООО "Ока-лес" и ООО «Октан-М», является ничтожной, так как носит мнимый характер. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что продавец и покупатель не только имели намерение создать соответствующие заключенной сделкой правовые последствия (поставить товар), но и совершили для этого необходимые действия (заключили договор поставки, проведена предварительная оплата товара, часть товара предусмотренного договором поставлена, что подтверждается документами, представленными в дело).

Договор поставки является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора, с учетом  товарных накладных. Письменная форма договора соблюдена.

Несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы и на то, что оспариваемые сделки совершены аффилированными лицами. Применительно к заявленным конкурсным кредитором требованиям и указанной в качестве правового основания статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт заключения сделок аффилированного лица не может являться основанием подтверждающим мнимость сделки. В предмет доказывания данные обстоятельства не входят, а также учитывая, что оспариваемые сделки являются договорами поставки, глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит ограничения в совершении такого рода сделок между аффилированными  лицами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения ст. 10 ГК РФ также отклоняются. В данном случае ФНС России не представила доказательств наличия недобросовестного поведения ООО "Октан-М", а также не доказала, что основной целью заключения договоров поставки являлось намерение на причинение вреда кредиторам ООО фирма  "Ока-лес".

Иные доводы апелляционной жалобы о недействительности сделки не могут быть рассмотрены в рамках проверки настоящего требования, а подлежат рассмотрению в рамках заявления о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ « О несостоятельности».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года по делу №А19-9252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова