Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А58-792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оставления заявления без движения, тем самым, подтвердив принятие соответствующих мер по исполнению определения суда, либо заявить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.

В данном случае таким правовым последствием является возвращение заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и положения части 4 статьи 260 АПК Российской Федерации, в соответствии с которой к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, помимо прочего, должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Однако документы, указанные в определении об оставлении заявления без движения, предприятием к апелляционной жалобе также не приложены, из чего можно сделать определенный вывод о том, что МУП «Жилкомсервис» не имело намерения исполнить определение от 26 февраля 2014 года об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт полностью соответствует положениям части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 АПК Российской Федерации. Предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 года по делу № А58-792/2014 о возвращении искового заявления, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2014 года по делу № А58-792/2014 о возвращении искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      О.И. Виляк

            Судьи                                                                                                Г.Г. Ячменёв

                                                                                                          В.А. Сидоренко