Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А58-4349/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

явилось запотевание смотровых стекол, что свидетельствует о негерметичности счетчиков. И исходя из положений, содержащихся в п.3.2, п.3.3 "ГОСТ 8.156-83. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики холодной воды. Методы и средства поверки" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 19.07.1983 N 3355), при наблюдении отпотеваний в местах соединений и корпусе, каплепадений или течи воды, такие счетчики считаются непригодными к эксплуатации и дальнейшей поверке не подлежат.

Учитывая изложенное, установленные актами обследования систем водоснабжения от 19.06.2012, 13.09.2012  обстоятельства в соответствии с требованиями ГОСТ 8.156-83 являются основанием для признания приборов учета ответчика непригодными к эксплуатации.

Согласно пункту 77 Правил №167 расчеты абонентов с организацией водопроводно­-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю снабжающей организации доступа к узлу измерений, производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 названных Правил.

Указанные нормы могут быть применены при конкретном установлении нарушения со стороны абонента, имевшего место в рамках принятых договорных обязательств, и связанного с установлением самовольности присоединения (пользования), изначальным отсутствием приборов учета, их неисправности, нарушения целости пломб, истечения межповерочного срока и при необеспечении доступа представителя водопроводно-коммунальной организации к узлу измерений.

Из содержания пункта Правил №167 следует определение количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в соответствии с пунктом 57 Правил в случае неисправности приборов или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений.

Вместе с тем опломбирование индивидуальных приборов учета водоснабжения производится по результатам государственной проверки в соответствии с ГОСТ 8.156-83 "Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики холодной воды. Методы и средства проверки".

Согласно пунктов 1, 4 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении средств измерений" от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ) средства измерений подлежат поверке; результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям (пункт 1.1 "Порядка проведения поверки средств измерений", утвержденного приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. N 125). В соответствии с пунктом 1.7 "Порядка проведения поверки средств измерений" результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке".

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подтверждение пригодности средств измерений и допуск их в эксплуатацию должен подтверждаться актом уполномоченного органа по установленной форме.

Между тем, ответчиком, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 11.02.2014 года) не представлены доказательства исправности старых приборов учета, которые выведены из коммерческого учета актом от 19.06.2012, доказательства тому, что спорные приборы учета сдавались на поверку в Службу стандартизации и метрологии не имеется. Напротив, им приобретены новые приборы учета, которые введены в эксплуатацию 09.10.2012.

Пункт 57 Правил №167 устанавливает механизм определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Истцом на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии был произведен расчет стоимости безучетного потребления коммунального ресурса по пропускной способности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, принимает расчет истца, представленный им в суд апелляционной инстанции ходатайством № 3-02-220 от 05.05.2014 года, согласно которому истцом за спорный период начислено ответчику 418 903, 77 руб. основного долга за безучетное потребление коммунального ресурса. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В указанном ходатайстве истец ссылается, что в связи с произведенной ответчиком в период с 119.07.2012 по 08.10.2012 года оплатой в сумме 3451, 65 руб. по среднемесячным показаниям задолженность ответчика составляет 415 452, 12 руб.

При этом довод истца об оплате ответчиком в спорный период времени задолженности в сумме 3451, 65 руб. не подтвержден документально.

Однако, как следует из представленных ответчиком копий платежных поручений № 22522 от 28.08.2012 года, № 22279 от 28.08.2012 года, № 21 803 от 27.08.2012 года, № 22091 от 27.08.2012, № 43577 от 11.10.2012, № 43698 от 11.10.2012, № 51448 от 25.10.2012, № 64999 от 26.11.2012, № 65462 от 26.11.2012 года, № 51736 от 25.10.2012 года, счетов на оплату № 1390 от 30.06.2012 года, № 1605 от 31 июля 2012 года, № 1835 от 31 августа 2012 года, № 2124 от 30 сентября 2012 года, № 2432 от 31 октября 2012 года им в период с 28.08.2012 по 31 октября 2012 года произведена оплата истцу по договору на общую сумму 81 070, 85 руб.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме:

418 903, 77 руб. - 81 070, 85 руб. = 337 832, 92 руб.

Истцом также заявлены ко взысканию пени на основании п. 5.5 договора зав несвоевременную оплату услуг истца в сумме 4 903.57 руб. за период с 01.08.2013 по 11.09.2013 года.

С учетом удовлетворения требований истца частично расчет пени выглядит следующим образом:

337 832, 92 руб. * 42*8.25%/300=3901,97 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2007 от 29.07.2013 года уплачена государственная пошлина в сумме 11 502, 71 руб., при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 4009 от 01.11.2013 года уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 812, 85 руб.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2013 года по делу №А58-4349/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767 127091, г. Москва, ул.Делегатская,5) в пользу открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350 678960, г. Нерюнгри, ул. им. Кравченко, 1)  основной долг в сумме 337 832 руб. 92 коп., неустойку в сумме 3901,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 812, 85 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских