Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А19-8909/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    Дело №А19-8909/2013

«08» мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2014 года

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СГ МСК» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2013 года по делу №А19-8909/2013 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Реквием» о взыскании 10 218,69 руб. (суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «СГ МСК» (ОГРН 1021602843470; 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Реквием» (ОГРН 1083808003520; 664011, г.Иркутск, ул.Карла Маркса, д.33): не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНКАССТРАХ» (ОГРН 1026300521972; 443008, Самарская обл., Самара г, Победы ул., 97, б): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - истец, ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реквием» (далее - ответчик, ООО «Реквием») о взыскании суммы неоплаченной страховой премии в размере 10 218, 69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНКАССТРАХ» (далее - третье лицо, ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНКАССТРАХ»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 08.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2013 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «СГ МСК», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что страховая премия не поступила истцу, а оплата страховой премии по договорам страхования третьему лицу (принципалу истца) – ОАО «СК «ИНКАССТРАХ» - не является основанием для отказа в иске, поскольку третьим лицом истцу не переданы страховые полиса и не перечислена страховая премия, акты приема-передачи документов отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Страховая группа МСК» и ООО «Реквием»  заключены следующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности (далее – договоры ОСАГО):

- 31.01.2012  - договор ОСАГО владельца транспортного средства HYUNDAY COUNTRY государственный номер В 591 УН, страховая премия по которому составила 5 886 руб. 67 коп. Полис страхования ВВВ № 0597246668 выдан 31.01.2012.

- 15.03.2012 - договор ОСАГО владельца транспортного средства MAZDA BONGO государственный номер К 591 СВ, страховая премия по которому составила 4 332 руб. 04 коп. Полис страхования ВВВ № 0607592329 выдан 15.03.2012.

Факт получения ответчиком указанных страховых полисов подтверждается подписью его должностного лица в данных полисах.

В качестве основания для обращения за разрешением спора в судебном порядке истцом указана неоплата ответчиком страховых премий по названным договорам ОСАГО  на общую сумму 10 218,69 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, руководствовался тем, что страховые премии получены от ответчика третьим лицом - ОАО «ИНКАССТРАХ», на основании  агентского договора от 01.09.2011, заключенного между ОАО «Страховая группа МСК» и ОАО «Страховая компания «Инкасстрах».

Как правильно определено судом первой инстанции, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре страхования.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис обязательного страхования и специальный знак государственного образца выдаются страхователю при уплате страхователем страховой премии.

Согласно пункту 2 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что закон не содержит запрета на право выдачи страховщиком страхового полиса ранее уплаты страховой премии, поскольку в этом случае страхователь, получив страховой полис и специальный знак государственного образца, принимает на себя обязанность уплатить страховую премию.

В рассматриваемом случае страховая премия по заключенным между сторонами спора договорам ОСАГО оплачена ответчиком в полном объеме, в подтвреждение чего представлен счет № 7 от 31.01.2012 на сумму 5 886 руб. 67 коп., платежное поручение №56 от 01.02.2012 на сумму 5 886 руб. 67 коп., акт № ИРК000005 от 02.02.2012, счет № 30 от 15.03.2012 на сумму 4 332 руб. 04 коп., платежное поручение № 146 от 23.03.2012 на сумму 4 332 руб. 04 коп., акт № ИРК000010 от 21.03.2012.

Страховая премия перечислена ответчиком на расчетный счет Иркутского филиала ОАО «Инкасстрах» на основании агентского договора от 01.09.2011, заключенного между ОАО «Страховая группа МСК» (принципал) и ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» (агент), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязанности за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия: поиск и привлечение к страхованию физических и юридических лиц по имущественным и личным видам страхования, обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО); проведение переговоров, прием заявление на страхование, оформление договоров страхования (полисов), по правилам, условиям и тарифам, установленным принципалом; сбор и передачу принципалу страховых премий (наличных и безналичных), выдачу квитанций клиентам, выставление счетов для оплаты страховых премий на расчетный счет агента; выполнение других действий, связанных с выполнением обязательств принципала по договору.

Пунктами 2.1, 3.2.2, 3.2.3 агентского договора предусмотрена обязанность агента перечислить на счет принципала собранные страховые премии (взносы) в срок до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате страховых премий по названным договорам ОСАГО. Оснований для повторного взыскания сумм страховых премий с ответчика не имеется, вне зависимости от довода истца о неперечислении на его счет сумм страховых премий агентом.

Представленные в материалы дела страховые полисы ВВВ № 0597246668, ВВВ № 0607592329 содержат отметку об оплате страховой премии безналичным перечислением.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела акта приема-передачи документов отклоняется. Указанное обстоятельство не влияет на доказанность факта исполнения ответчиком своих договорных обязательств. Названный довод получил надлежащую оценку в суде первой инстанции, указавшем на составление данного документа в соответствии с условиями агентского договора между принципалом (страховщиком) и агентом, правоотношения между которыми не входят в предмет рассматриваемого спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом правильно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от  05 декабря 2013 года по делу №А19-8909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                   А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                       Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин