Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А78-5209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

style="text-align:center">2016

1 673 011, 80

29

октябрь

2016

1 673 011, 80

30

ноябрь

2016

1 673 011, 80

31

декабрь

2016

1 673 011, 80

32

январь

2017

1 673 011, 80

33

февраль

2017

1 673 011, 80

34

март

2017

1 673 011, 80

35

апрель

2017

1 673 011, 80

36

май

2017

1 673 011, 80

                    Итого:

         60 228 426,44

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, в т.ч. в случае просрочки оплаты в течение 1 (одного) месяца, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела  VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Государственная пошлина, уплаченная ОАО «ППГХО» (истец), относится на ООО «Коммунальник» (ответчик) в соответствии с действующим законодательством РФ.

8. Стороны, подписавшие мировое соглашение, не имеют претензий к его тексту и содержанию, а также осознают правовые последствия подписания и неисполнения настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

10. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в рамках гражданского дела №А78-5209/2013, рассматриваемого Четвертым арбитражным апелляционным судом, составлено в трех равноценных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Со стороны ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»   текст мирового соглашения подписан генеральным директором Шурыгиным В.В., со стороны ООО «Коммунальник» - директором Юдаевым А.В.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу принципа диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе сторонами от судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существующего между ними спора о праве. Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Условие мирового соглашения, изложенное в пункте 2, согласно которому ООО «Коммунальник» (ответчик), учитывая признание исковых требований ОАО «ППГХО» (истец) по делу №А78-5209/2013, в части  взыскания 60 228 426 (шестидесяти миллионов двухсот двадцати восьми тысяч  четырехсот двадцати шести) рублей 44 копеек, отказывается от поддержания в Четвертом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы по делу №А78-5209/2013, не подлежит указанию в резолютивной части мирового соглашения, так как в данном случае с учетом признания иска и заключения мирового соглашения в силу положений главы 15 АПК РФ, апелляционная жалоба, также как и решение суда первой инстанции не подлежит проверке на обоснованность. Следовательно, не имеется необходимости включать данный пункт в текст утверждаемого мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2013 года по делу №А78-5209/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при вынесении судебного акта об утверждении мирового соглашения распределению подлежит лишь 50 процентов государственной пошлины.

Мировое соглашение по настоящему спору заключено сторонами не в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, поэтому истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% суммы госпошлины.

При подаче иска ОАО «ППГХО» платежными поручениями № 3514 от 19.06.2013, № 3849 от 04.07.2013  уплатило государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Таким образом, ОАО «ППГХО» из федерального бюджета подлежит возврату 50% суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 100 000 руб.

При подаче иска ООО «Коммунальник» платежными поручениями № 2165, № 2166 от 09.07.2013 уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб., В связи с чем ООО «Коммунальник» из федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб.

На ООО «Коммунальник» в силу статьи 110 АПК РФ относятся расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 100 000 руб., расходы по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2013 года по делу №А78-5209/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом открытым акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» следующего содержания:

ООО «Коммунальник»   полностью признает исковые требования ОАО «ППГХО»  по делу №А78-5209/2013 в части взыскания 60 228 426 (шестьдесят миллионов двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 44 копейки, в том числе:

- задолженность за поставленный бурый уголь Уртуйского угольного разреза в сумме 47 116 781 (сорок семь миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в период с 01.01.2012 по 26.11.2013 в сумме 13 111 644 (тринадцать миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 78 копеек;

Признанные ООО «Коммунальник»  исковые требования в сумме 60 228 426 (шестьдесят миллионов двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 44 копейки являются достаточными для удовлетворения исковых требований ОАО «ППГХО»  по делу №А78-5209/2013,  и включают в себя помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, все пени, штрафы, а также имеющиеся или возможные убытки истца, возникшие в период с 01.01.2012 года по 26.11.2013 года.

Признанные ООО «Коммунальник»  исковые требования ОАО «ППГХО» в сумме  60 228 426 руб. (шестьдесят миллионов двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 44 копейки погашаются ООО «Коммунальник» в течение 3 (трех) лет (тридцать шесть месяцев) ежемесячными платежами, начиная с месяца, следующего за датой утверждения мирового соглашения  Четвертым арбитражным апелляционным судом, в срок до 30 (тридцатого) числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ОАО «ППГХО»:

открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение»  ОГРН 1027501067747, ИНН 7530000048, КПП 753001001 р/с 40702810974000102890 в Читинском отделении № 8600 «Сбербанка России» ОАО г. Чита к/с 30101810500000000637, БИК 047601637

в следующем порядке:

Порядковый

номер

платежа

Месяц платежа

Год платежа

Сумма платежа, руб.

1

2

3

4

1

июнь

2014

         1 673 013, 44

2

июль

2014

1 673 011, 80

3

август

2014

1 673 011, 80

4

сентябрь

2014

1 673 011, 80

5

октябрь

2014

1 673 011, 80

6

ноябрь

2014

1 673 011, 80

7

декабрь

2014

1 673 011, 80

8

январь

2015

1 673 011, 80

9

февраль

2015

1 673 011, 80

10

март

2015

1 673 011, 80

11

апрель

2015

1 673 011, 80

12

май

2015

1 673 011, 80

13

июнь

2015

1 673 011, 80

14

июль

2015

1 673 011, 80

15

август

2015

1 673 011, 80

16

сентябрь

2015

1 673 011, 80

17

октябрь

2015

1 673 011, 80

18

ноябрь

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А19-3223/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »