Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А58-5170/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 N 13970/10 сформулирована позиция, согласно которой в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в предмет обязательства подряда входят действия подрядчика по выполнению работ и передаче результата этих работ заказчику, постольку исцеление незаключенного по причине несогласования общего срока выполнения работ возможно в результате действий сторон, опосредующих передачу результата выполненных работ.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что поскольку исполнением договора устраняется обусловленная несогласованием существенных условий о сроках выполнения работ неопределенность в правоотношениях сторон, постольку договор не может быть признан незаключенным в исполненной части.

Однако, ошибочный вывод суда первой инстанции в части признания договора подряда от 01.02.2013г. № 14/13 незаключенным, не привел к принятию неправильного решения по существу спора.

Поскольку обязательства подрядчика по спорным договорам исполнены, выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по подписанным без разногласий актам о приемке выполненных работ КС-2, постольку у заказчика в силу статей 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется обязанность по их оплате.

С учетом не представления ответчиком доказательств оплаты  выполненных работ в полном объеме судом правомерно с заказчика взыскан основной долг в пользу подрядчика.

Требование об уплате неустойки в размере, основанное на п. 6.4 договоров № БР-5/12 от 10.07.2012, № 13/13 от 01.02. 2013  и статье 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил с учетом установленных сумм долга по этим договорам, соответствующего периода и частичной уплаты долга. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Кодекса судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная коллегия находит   обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2014 года по делу № А58-5170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

С.И. Юдин