Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А19-11085/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А19-11085/2013

«15»  мая 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности Управляющая компания «Энергия» на решение  Арбитражного суда Иркутской области  от 17 февраля 2014 года по делу №А19-11085/2013 по иску общества с ограниченной ответственности Управляющая компания «Энергия» (ОГРН 1053831009979 ИНН 3831004169, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул.  Партизанская, 29) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Терминал» (ОГРН 1063831000089 ИНН 3831004176, адрес: 666703, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленина, 16, 2) о взыскании 247 867, 75 руб.  (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 20.01.2014 Веневской В.В.

установил:

общество    с    ограниченной    ответственностью    Управляющая    компания    «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» о взыскании 247 867 руб. 75 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.10.2013 Арбитражный суд Иркутской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17.02.2014, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что все инженерные коммуникации помещений ответчика присоединены к сетям тепло и водоснабжения, обслуживаемым истцом  и не оспаривается самим ответчиком.  При этом, потребление коммунальных услуг не является безвозмездным. В период с сентября 2012 года по июнь 2013 года истец поставил ответчику холодную воду на сумму 247 867, 75 руб.  Учитывая, что ответчик не сообщал истцу об установке приборов учета, и не оформлял их установку в установленном порядке, стоимость поставленной воды определена истцом расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.2995 №Вк-4936  и Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде, утвержденной приказом Госстроя от 12.08.2003, а также постановлением администрации Киренского городского поселения № 135 от 29.06.2012 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО УК «Энергия» на территории м/р Центральный г. Киренска». В подтверждение обоснованности рассчитанной стоимости представлен расчет количества потребленной ответчиком воды. Этот расчет выполнен самим ответчиком в соответствии с вышеуказанными нормативными актами. В связи, с чем выводы суда о недоказанности истцом объема и стоимости поставленного ресурса является неправомерным.  Кроме того, судом не учтено, что ответчик уклонялся от заключения договора на водоснабжение, возвращал истцу не подписанные акты и счета. При этом истец фактически оказывал ответчику услуги по водоснабжению, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт поставки ему воды, неправильности расчета стоимости воды, не представил иной расчет и в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, поскольку заявленные истцом  требования не оспорены ответчиком, то они считаются признанными и являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, уведомленный в установленном порядке, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании заключенных между сторонами договора от 15.09.2012 № ВЦ 72/12 и дополнительного соглашения от 29.12.2012 № ВЦ 50.01./2013 оказал ответчику услуги по водоснабжению на объектах: здания котельных № 13, № 14, расположенных по адресу г.Киренск, ул. Соснина, 13 и ул.Алексеева, 6 на сумму 247 867 руб. 75 коп.

Истец полагая, что поскольку им оказаны услуги по водоснабжению, а ответчиком обязательства по оплате не исполнены, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 247 867 руб. 75 коп.

Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на отсутствие заключенного сторонами договора от 15.09.2012, вместе с тем, не отрицал факт потребления воды.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом объема и стоимости отпущенной воды.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, договор энергоснабжения (водоснабжения и водоотведения) заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17 февраля 1998 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с доводом истца о том, что отсутствие письменного договора между сторонами не является основанием для освобождения абонента от обязанности оплатить фактически принятые энергоресурсы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; гарантирующей организацией - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Правоотношения между абонентами (юридическими лицами), а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктом 1 Правил N 167 под абонентом понимается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, через водопровод, принадлежащий истцу, ответчику осуществлялся отпуск холодной воды на объекты ответчика: котельная №13, №14. Письменный договор на отпуск холодной воды между сторонами заключен. Таким образом, факт присоединения сетей истца как ресурсоснабжающей организации к энергопотребляющим установкам ответчика подтвержден,  приборы учета у сторон отсутствуют.

В подтверждение объема поставленной воды истец представил расчет, из которого следует, что объем поставленной воды определен расчетным путем, исходя из данных представляемых ответчиком в Службу по тарифам Иркутской области, которые указаны и утверждены генеральным директором ООО «УК Терминал» на 2012-2013 годы в «Определении нормативов энергетических, материальных, трудовых и финансовых затрат в системе теплоснабжения», которые в свою очередь были рассчитаны на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.2995 №Вк-4936  и Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде, утвержденной приказом Госстроя от 12.08.2003, а также постановлением администрации Киренского городского поселения № 135 от 29.06.2012 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО УК «Энергия» на территории м/р Центральный г. Киренска».

Суд первой инстанции обоснованно не принял расчет истца, так как Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде, утвержденной приказом Госстроя от 12.08.2003, не подлежит применению в данном случае. В самой Методике указано, что она неприменима для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между снабжающими организациями и потребителями (пункт 1.2. Методики), доказательств согласования сторонами применения данной Методики в расчетах не представлено.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.2995 N Вк-4936 также не могут быть применены при настоящем расчете, так как в соответствии с пунктом 1.1 Правил, требования данных Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузке потребителя. В спорном случае истцу надлежало определить объем поставленной воды, а не тепловой энергии.

Учитывая, что в спорной ситуации установлено бездоговорное (самовольное) потребление воды, истец при определении объема поставленной воды должен был руководствоваться Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных