Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А58-6924/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело № А58-6924/2013

16 мая  2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2014.

Полный текст постановления  изготовлен 16.05.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Доржиева Э.П., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строительно-производственная фирма «Черов и К»  на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля  2014 года по делу № А58-6924/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юго-Северная Строительная Компания» (ИНН 1435227094, ОГРН 1101435003317 677007, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Крупской ул, 87, 1 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Черов и К» (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813  677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Воинская ул, 11)  о взыскании 2 286 373, 38 рублей (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юго-Северная Строительная Компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании 2 286 373, 38 рублей.

Решением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года   исковые требования удовлетворены,  с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная  фирма «Черов и К»  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Юго-Северная Строительная Компания» взыскано   2286373 руб. 38 коп., в т.ч.  2 245 724 рубля - долга по договорам  субподряда,  40 649 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.08.2013 по  26.11.2013 и далее с 27.11.2013  по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых от суммы долга 2 245 724 рубля.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Черов и К»  в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина  в сумме 34 431 руб. 87 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением  закона, подлежащего применению по данному делу, ответчик обратился с апелляционной жалобой.  Просит решение суда отменить.

         Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

         Истец, ответчик,  надлежащим образом извещены о месте  и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей  в судебное заседание  не направили.         

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно  условиям которого заказчик (общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Черов и К» - ответчик) поручил, а субподрядчик (общество с

ограниченной ответственностью «Юго-Северная Строительная Компания» -истец) принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «Микрорайон Ильинка г. Якутска»: изготовление и монтаж детских площадок с ограждением – 2 шт., материал субподрядчика (трубы разные) – 3тн*35000=105 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ были согласованы с 02.08.2013  по 15.09.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 573 000 (пятьсот семьдесят три тысячи) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 15.09.2013 все работы были выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы

заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 15.09.2013  уполномоченными представителями  сторон акт о приемке выполненных работ № 1  формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 на сумму 573 000 руб.

Ответчик оплату произвел частично на сумму 286 500 руб., согласно  расходному

кассовому ордеру № 1691 от 29.08.2013, расходному кассовому ордеру № 1900 от 19.09.2013, расходному кассовому ордеру № 1901 от 19.09.2013.

05 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно которому заказчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом № 5 микрорайон Ильинка г. Якутска» - благоустройство с пожарным проездом.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ  согласованы сторонами  с 05.08.2013  по 19.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 19.08.2013 все работы выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 19.08.2013  уполномоченными представителями  сторон акт о приемке выполненных работ № 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3  на сумму 85 800 руб.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 71 500 руб., что подтверждается  расходным кассовым ордером № 1690 от 29.08.2013.

05 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно

условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «24-х квартирный жилой дом блок Б-3 микрорайон Ильинка г. Якутска»: Монтаж наружных сетей канализации и водопровода с монтажом греющего кабеля: - прокладка трубы дм = 89-91 п/м; - прокладка трубы дм = 159-125 п/м; - гильзы дм = 219 – 10 штук; - материал субподрядчика труба дм = 219 – 80м (1,487тн)*35 000 р. = 52 045 руб. - изготовление опор (уголок 100; труба дм = 50) – 2 шт. - изготовление и монтаж навесных опор – 29 опор; - установка ревизии дм = 159 – 20шт.;- покраска труб лаком БТ.

В соответствии с п. 3.1 договора  сроки выполнения работ согласованы сторонами  с 05.08.2013 г. по 30.08.2013. Общая стоимость работ по договору составила 707 238 (семьсот семь тысяч двести тридцать восемь) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 06.09.2013  составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями  сторон акт о приемке выполненных работ № 1 формы  КС-2  и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3 на сумму 707 238 руб.

10 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно которому заказчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «24-х квартирный жилой дом блок Б-6 микрорайон Ильинка г. Якутска»: Монтаж греющего кабеля – 65 п/м:- прокладка трубы дм=50-44 п/м; - прокладка трубы дм=159-54п/м; - гильзы дм=219 – 8 шт.; - ревизии фланцы дм=159 – 12шт.; - врезка кранов дм=50-2шт.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами  с 10.08.2013  по 20.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за

выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончанию выполнения работ по данному договору 06.09.2013  составлены и

подписаны без замечаний уполномоченными представителями обеих сторон акт о приемке выполненных работ № 1  формы  КС-2  и справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы  КС-3 на сумму 520 000 руб.

10 августа 2013 года  стороны заключили  договор субподряда № б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом № 1/5 микрорайон Ильинка г. Якутска. Водовод»: - изготовление колодца 1,5*1,5 – 1 шт.; - покраска колодца; - прокладка трубы дм=108 (подземка) – 50 п/м; - изоляция минплитой, изоляция деревянной рейкой; - прокладка трубы (наружные сети) дм=89-17 м.; - врезка задвижек дм=100 – 1 шт.; - демонтаж/монтаж греющего кабеля – 85 п/м; - изоляция греющего кабеля; - прокладка трубы дм=89 – 85 п/м.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 10.08.2013  по 01.09.2013. Общая стоимость работ по данному договору составляет 315250 (триста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 06.09.2013  составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями  сторон акт о приемке выполненных работ № 1  формы  КС-2  и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 315 250 руб.

12 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «КНС микрорайон Ильинка г. Якутска»: - демонтаж трубы дм=50мм-75 м.; - монтаж трубы РР-R дм=32 – 130 шт.; - отвод дм=32/32 – 50шт.; - тройник дм=32 – 17шт.; - муфта дм=32 – 17щт.; - муфта комбинированная ВР дм=32 – 14 шт; - муфта комбинированная НР дм=32 – 5 шт; - кран шаровый дм=32 – 13 шт; - радиатор чугунный – 9 секций.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 12.08.2013  по 30.08.2013. Общая стоимость работ по данному договору составляет 98000 (девяносто восемь тысяч) руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора. В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

По окончании выполнения работ по данному договору 10.09.2013  составлены и подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ № 1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3  на сумму 98 000 руб.

15 августа 2013 года стороны заключили договор субподряда № б/н, согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по производству строительно-монтажных работ на объекте: «Микрорайон Ильинка Гаражный комплекс на 16 шт. г. Якутска»: - монтаж внутренней системы отопления: прокладка трубы дм=159мм-144 п/м.; - пробивка отверстий (дм=219мм) – 28 шт; - прокладка пластиковой трубы дм=32-32м.

В соответствии с п. 3.1 сроки выполнения работ согласованы сторонами с 15.08.2013  по 15.09.2013.  Общая стоимость работ по данному договору составляет 312000 (триста двенадцать тысяч) руб. без НДС

Согласно п. 3.2 договора все работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи работ обеими сторонами договора.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит субподрядчику оплату за выполненные работы после подписания актов выполненных работ и справки КС-3.

К 15.09.2013 работы  выполнены субподрядчиком и без замечаний сданы заказчику, о чем свидетельствуют составленные и подписанные 15.09.2013  уполномоченными представителями сторон акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 312 000 руб.

Как установлено пунктами 2.4 договоров форма оплаты за выполненные работы

осуществляется: 50% – в денежном выражении, 50% - квартирами.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 2 245 724 руб.,  из них 286 500 руб. по договору субподряда № б/н от 02.08.2013, 14 300 руб. по договору субподряда № б/н от 05.08.2013 на выполнение благоустройства с пожарным проездом, 707 238 руб. по договору субподряда № б/н от 05.08.2013  на монтаж наружных сетей канализации и водопровода с монтажом греющего кабеля, 520 000 руб. по договору субподряда № б/н от 10.08.2013   на монтаж греющего кабеля, 315 250 руб. по договору субподряда № б/н от 10.08.2013  на водовод, 98 000 руб. по договору субподряда № б/н от 12.08.2013,   304 436 руб. по договору субподряда № б/н от 15.08.2013.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия),   удовлетворяя исковые требования,  руководствовался положениями статьи 309,  395, положениями статей главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности иска. При этом указал, что оплата за выполненные работы должна быть осуществлена по общему правилу – в денежном выражении.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

        Из статей 309 и