Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А10-606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

архитектуре, градостроительству и землеустройству, что также свидетельствует о том, что Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ является лицом, на ком лежит обязанность по исполнению вышеуказанного судебного акта.

При этом, в период с 13.06.2013 - по январь 2014 Комитет никаких действий по передаче материалов по заявлению ООО «Резерв» Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству не предпринимал.

Не обоснована ссылка Комитета и на решение № О-166 от 14.02.2014 об отказе ООО «Резерв» в предварительном согласовании места размещения объекта, предназначенного для строительства автозаправочной станции с объектами придорожного сервиса, расположенного по ул. Иволгинская.

Поскольку основанием для отказа явились следующие основания:

- несоблюдение расчетных параметров магистральной дороги местного значения;

- согласно Правилам землепользования и застройки городского округа «город Улан- Удэ», утвержденного решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 25.03.2008 №817-82, на испрашиваемый земельный участок регламент не установлен;

- земельный участок относится к территории общего пользования, которая предусмотрена для размещения линейных объектов транспортной и инженерной инфраструктуры с соблюдением санитарно-защитных зон;

- по земельному участку проходят инженерные сети.

Из указанных оснований для отказа Обществу в предварительном согласовании места размещения объекта строительства следует, что земельный участок относится к территории общего пользования   и   расположен   в   пределах   красных   линий

Однако, указанное было предметом исследования по настоящему делу с принятием судебного акта.

Поскольку, оспариваемое решение Комитета содержало конкретные основания, по которым невозможно предоставление Обществу испрашиваемого земельного участка, в дальнейшем признанные судом незаконными и каких-либо иных оснований решение не содержало, следовательно, возникновение уже на стадии исполнения судебного акта дополнительных препятствий само по себе свидетельствует об уклонении от исполнения решения суда как Комитетом по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ, так и Комитетом по архитектуре, градостроительству и землеустройству.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции имелись достаточные законные основания для наложения на Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ судебного штрафа в порядке части 1 статьи 332 АПК РФ в разумных пределах в размере 50 000 рублей, при том, что сам размер штрафа апеллянтом не оспаривается.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2014 года по делу № А10-606/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2014 года по делу № А10-606/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  Г. Г. Ячменёв

В. А. Сидоренко