Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А19-4982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А19-4982/2013

02 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" (ИНН 7724610130, ОГРН 1077746725165, 664043, г. Иркутск, ул. Медведева, 1, 306) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" по делу №А19-4982/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕВ" (ОГРН 1025001276904, ИНН 5009029780, 142031, Московская область, Домодедовский р-н, дер. Шестово, д. 1б) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" (ИНН 3811052220, ОГРН 1023802455071, 664054, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 269) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2014 года ООО "Компания "Брук" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Щелконогов Тарас Дмитриевич.

ООО "АС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания Брук" суммы задолженности в размере 13 445 350 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года требование ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" в размере 13 445 350 руб. оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение суда от 28 октября 2013 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2014 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года отменено, определение суда от 28 октября 2013 года оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года производство по требованию ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд указал, что с учетом принятых по требованию судебных актов отсутствуют правовые основания для повторного его рассмотрения.

ООО "АС-ГРУПП", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что судом не учтено уточнение заявленного требования, поскольку данное требование уже рассматривается не в рамках наблюдения, а в рамках конкурсного производства; согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ №35, с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года требование ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" в размере 13 445 350 руб.  оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение от 28 октября 2013 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2013 года оставлено в силе.

Таким образом, с учетом постановления кассационной инстанции, оставившего в силе принятое судом первой инстанции определение об оставлении требования ООО "АС-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" в сумме 13445350 руб. без рассмотрения, прекращение производство по требованию на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права,  поскольку правовых оснований для повторного рассмотрения указанного требования не имелось.

Доводы о том, что судом не учтено уточнение заявленного требования, поскольку данное требование уже рассматривается не в рамках наблюдения, а в рамках конкурсного производства, подлежат отклонению. В данном случае рассматривается требование, поданное в период наблюдения. Оставление без рассмотрения указанного требования не лишает возможности заявителю обратиться с таким требование в рамках конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2014г., принятое по делу №А19-4982/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.В. Барковская