Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А58-7379/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело № А58-7379/2013

03 июня  2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена  29.05.2014.

Полный текст постановления  изготовлен 03.06.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотухиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Якутуголь» на решение  Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 28 февраля  2014 года по делу № А58-7379/2013 по иску открытого акционерного общества «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» (ИНН 1435220998, ОГРН 1091435009379   677000, Якутск Город, Дзержинского Улица, 20) к открытому акционерному  обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057678960, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, НЕРЮНГРИ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 3, 1) о взыскании 738 441 рубля 90 копеек  (суд первой инстанции: Николина О.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

открытое акционерное общество «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 738 441 рубля 90 копеек, в том числе 687 011 рублей 87 копеек долга по договору подряда на плановое обследование железнодорожной эстакады от 13.07.2012 № 10/20-О и 51 430 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2013 по 04.12.2013.

Решением  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014 года Бурятия от 08 июня 2011 года   исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу открытого акционерного общества «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» взыскано: 726 334 рубля 34 копейки, в том

числе 678 011 рублей 87 копеек долга и 48 322 рубля 47 копеек процентов за период с 24.01.2013 года по 05.12.2013 года,   17 477 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился ответчик, который в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Полагает, что из направленной  претензии № 03/822 от 21.10.2013  не следует, что истец предъявлял требование о выплате пени. Поскольку истцом не соблюден предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, превышающий сумму 51 430,03 руб., требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

          Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей  не направили.         

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2012 года между истцом (исполнитель) и

ответчиком (заказчик) заключен договор на плановое обследование железнодорожной эстакады, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  выполнение следующих работ: «Проведение планового обследования железнодорожной  эстакады на станции угольная г.Нерюнгри филиала ОАО ХК «Якутуголь» ПТУ».

Сроки выполнения работ согласно календарному плану (приложение № 2 к  договору) (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 833 350, 45 рублей, в том числе НДС в размере 18% - 127 121, 26 рублей. Стоимость договора включает в себя стоимость работ, а также сумму документально подтвержденных, командировочных расходов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает указанную в пункте 2.1 сумму договора против счетов исполнителя, путем перечисления денежных средства на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- предоплата в размере 15% стоимости договора, что составляет 125 002,57 рублей, в том числе НДС в размере 18% - 19 068,19 рублей, производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора;

- оплату 85% стоимости договора, что составляет 708 347,88 рублей, в том числе НДС в размере 18% -108 053,07 рублей заказчик перечисляет на счет исполнителя на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Работы по настоящему договору выполняются исполнителем и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчётного периода. Отчётным периодом признаётся календарный месяц, в котором исполнитель выполнял работы. При этом стороны договорились, что этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный исполнителем принятый заказчиком объём работ за отчётный период.

Исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации в 3-экз. на бумажном носителе (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 7.4 договора спорные вопросы между заказчиком и исполнителем решаются в претензионном порядке, при этом срок рассмотрения претензии устанавливается 10 рабочих дней, в случае не предоставления ответа на претензию другой стороной, либо не достижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Истцом работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом о сдаче-приемке научно технической продукции № 1 от 05.12.2012 на сумму 812 014, 44 рублей.

Ответчиком   произведена частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 125 002, 57 рублей.

Письмом от 11.06.2013 № 2.22.1-574 ответчик гарантировал произвести оплату выполненных истцом работ равными долями в течение 3-х месяцев (июль, август, сентябрь).

В связи с неоплатой долга в гарантированные ответчиком сроки, истец направил ответчику претензионное письмо № 03/822 от 21.10.2013 об оплате в срок до 31.10.2013 оставшейся суммы по договору от 13.07.2012 в размере 687 011, 87 рублей, которое оставлено ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), частично  удовлетворяя исковые требования,  руководствовался положениями статьи 309, 310, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом представлены доказательства выполнения  работ, принятие их ответчиком без замечаний и неоплаты их в полном объеме. Удовлетворяя  требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 48 322, 47 рублей, суд исходил из расчёта  678 011,87 рублей х 8,25% : 360 х 311 дней за период с 24.01.2013 по 05.12.2013.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Согласно статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик по договору-подряду на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором-подрядом проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Совокупностью доказательств, представленных в материалы дела подтверждается, что  каких-либо возражений от заказчика в отношении объема, качества и стоимости выполненных и принятым работ им заявлено не было, доказательств оплаты в полном объеме работ, выполненных ответчиком, последним в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд  обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере  687 011, 87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае проценты составили 48 322, 47 рублей и в указанной сумме правомерно взысканы с ответчика.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих обжалуемые выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом предусмотренного договором  обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении процентов за  пользование чужими денежными средствами, являлись предметом подробного рассмотрения суда первой инстанции,  являются необоснованными.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой  инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

У суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения суда и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014 года по делу № А58-7379/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

С.И. Юдин