Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А19-14614/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-14614/2013 4 июня 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2014 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей В. А. Сидоренко, Э. В. Ткаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой Д. С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2014 года по делу № А19-14614/2013 по заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738) о признании незаконным предписания № 001899 от 12.07.2013, (суд первой инстанции судья Ананьина Г. В.) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: не явился; от третьего лица - Петуховой Инессы Владимировны: не явился, установил Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее заявитель, ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее Управление Роспотребнадзора, административный орган) о признании незаконным предписания № 001899 от 12.07.2013 в части обязания Банка: - в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотреть возможность получения кредита наличными; - в Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) внести положение, в соответствии с которым, размер процентной ставки по кредиту, размер плат будет определяться договором кредитования. Решением суда первой инстанции от 17 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что обжалуемая часть предписания законна, обоснована и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО НБ «ТРАСТ» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в связи с не правильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, не полным исследованием имеющихся в деле доказательств. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что административным органом приняты выводы в отношении документа, который им не исследовался. Заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, на основании обращения гр. Петуховой И. В., в соответствии с распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора № 001899 от 17.06.2013 должностными лицами административного органа в период с 17.06.2013 по 12.07.2013 проведена внеплановая документарная проверка деятельности ОАО НБ «ТРАСТ» (юридический адрес: 105066 г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1) по вопросам соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей, по месту нахождения филиала по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. Гагарина, 40. По итогам проведенной проверки, составлен Акт № 001899 от 12.07.2013, согласно которому ОАО НБ «ТРАСТ» нарушены часть 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 310, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 29, статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пункт 2.1.2 положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Нарушения выразились, в том числе, в следующем. В Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, установлены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с условиями, предусмотренными статьей 16 Закона «О защите прав потребителей»: - кредитор предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручением клиента, изложенными в заявлении (п. 2.5 Условий); - в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта указано на то, что размер процентной ставки по кредиту, размер плат определяется в Тарифах (п. 5.6 Условий). По результатам проверки Роспотребнадзором в адрес заявителя вынесено предписание № 001899 от 12.07.2013 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием Роспотребнадзора в части, заявитель обжаловал его в судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, необходимо наличие двух условий: - несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту; - нарушение прав и законных интересов заявителя. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела предписанием Роспотребнадзора № 001899 от 12.07.2013 ОАО НБ «ТРАСТ» предписано, в том числе: - в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотреть возможность получения кредита наличными; - из Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) исключить положение о комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; - из Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) исключить положение о праве Банка на одностороннее изменение Условий и Тарифов; - в Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) внести положение в соответствии с которым, размер процентной ставки по кредиту размер плат будет определяться договором кредитования. Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей). В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 9 Федерального закона от № 15-ФЗ от 26.11.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 10, статьей 16 Закон о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из смысла пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор относится к договорам присоединения условия которого определяются банком в стандартных формах. В связи с чем, гражданин - заемщик, как сторона договора, лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, в том числе для банков. Как указывалось выше, Роспотребнадзором в ходе проверки установлено, что при заключении кредитного договора (№ 2195563482 от 11.09.2012) и договора о карте (№ 4103231234430865) Банком, в нарушение вышеуказанных норм права, установлены условия ущемляющие права потребителя, а именно: - пунктом 2.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов определено, что кредитор предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении; - пунктом п. 5.6 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.1) установлено, что размер процентной ставки по кредиту, размер плат определяется в Тарифах. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: разовым зачислением денежных средств на указанные в пункте 2.1 настоящего Положения банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу; открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения (договора), на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств. Следовательно, включая в пункт 2.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ограничения относительно такого способа получения кредита, Банк ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством, что выражается в лишении потребителя возможности выбора способа получения кредита: наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кроме того, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А58-7789/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|