Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А78-9798/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Доказательств того, что предусмотренная договором неустойка существенно превышает размер процентов по коммерческим кредитам, ответчик в дело также не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличие обстоятельств, на которых он основывает свои возражения на иск.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее: в соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров. Соответственно, ответчик, заключая с истцом договор №Ч-12-063, выразил своё полное согласие со всеми его условиями, в том числе и с пунктом 5.4. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора породило для ответчика возникновение обусловленных им обязательств, в том числе и обязательства уплатить неустойку в случае просрочки оплаты товара. Теперь в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить это обязательство надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для снижения размера договорной неустойки в данном случае не усматривается. Таким образом, суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в заявленном размере.

В соответствии со статьями 309, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан своевременно оплатить полученный от ответчика товар. Договором предусмотрено, что оплата должны быть произведена в течение 60 календарных дней после получения товара.

Данное обязательство истец исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе требовать уплаты истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленный ответчиком расчёт процентов, суд апелляционной инстанции установил, что последний считает моментом поставки товара дату составления товарных накладных. Такая позиция является ошибочной: дата составления товарной накладной не является датой получения истцом товара. В представленных в дело накладных в графах «товар получил» имеются подписи представителей истца и указаны даты. Именно эти даты и подтверждают момент получения истцом товара. Следовательно, просрочка оплаты товара начинается на 61 день после дат, указанных в накладных истцом.

Суд первой инстанции произвёл расчёт подлежащих уплате истцом процентов, исходя из изложенных правил. Суд апелляционной инстанции приведённый в решении подробный расчёт проверил и признаёт его правильным. Соответственно, истец обязан уплатить истцу проценты в размере 63 678,94 руб.

Таким образом, в обжалованной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2014 года по делу №А78-9798/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

О.В.Барковская