Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А78-10188/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

давности начинается с момента внесения записи в ЕГРП о регистрации права собственности  26.01.2004г. Поэтому по требованию о признании права собственности  к ответчику2 пропущен срок исковой давности, о чем заявлено при рассмотрении дела.

Апелляционный суд отмечает, что из представленного истцом постановления прямо следует, что спорный земельный участок находился во владении в/ч 83218.

На вопрос апелляционного суда, почему столь длительное время с момента вынесения постановления не предпринято попыток оформления земельного участка, представитель общества пояснил, что такие попытки предпринимались, однако результата не принесли.

Апелляционный суд, полагает, что действия по защите прав должны предприниматься своевременно, что соответствует общему принципу добросовестности, а в законе установлены сроки исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел действовавшего на момент вынесения постановления законодательства, отклоняются, как не соответствующие тексту судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недостаточно организованная работа муниципальных служащих, которые не произвели регистрацию Постановления Главы администрации Смоленского сельского округа от 27 марта 2002 года в книгах учета, не может быть основанием для признания данного постановления недействительным или незаконным, отклоняются, поскольку, во-первых, суд первой инстанции данное обстоятельство не положил в основу своих выводов, а просто отразил как пояснение представителя третьего лица 1, а, во-вторых, данное пояснение представителя никем не опровергнуто. Более того, постановление действительно не имеет номера, регистрационных отметок, имеется только дата (т.1 л.д.16).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Забайкальского края от 21 февраля 2014 года по делу № А78-10188/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко