Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А58-6689/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 июня 2014 года                                                                               Дело № А58-6689/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года по делу №А58-6689/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Высокотехнологичные системы инициирования" (ИНН 6335009630, ОГРН 1026303177504 446100, г. Чапаевск, ул. Производственная,4) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057 678960, ул. Ленина, 3/1, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район) о взыскании 3 715 111, 69 руб. (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

закрытое акционерное общество "Высокотехнологичные системы инициирования" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании долга по договору поставки от 05.05.2008 № 1128 в размере 3 715 111 руб. 69 коп., в том числе основной долг 3 599 816 руб. 66 коп., пени 115 295 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года взыскано с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу закрытого акционерного общества "Высокотехнологичные системы инициирования" 3 699 321 руб. 54 коп., в том числе основной долг 3 599 816 руб. 66 коп. и неустойку 99 504 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 41 398 руб. 85 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, выразившееся в том, что претензия от 30.09.2013 в адрес ОАО ХК «Якутуголь» не поступала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так же ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В обоснование своих доводов представил выписку с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления по международному почтовому идентификатору № EA281015771RU, которая приобщена к материалам дела судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между закрытым акционерным обществом "Высокотехнологичные системы инициирования" (поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 05.05.2008 № 1128, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принимать и оплачивать детонаторы

неэлектрической системы инициирования «Primadet» в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товаров осуществляется одной партией в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя, где указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт и условия доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Сторонами согласована спецификация от 13.02.2013 № 5 на поставку НСИ «Rionel» на общую сумму 6 029 631 руб. 97 коп. Порядок оплаты согласован сторонами: 30 % стоимости товара – оплата по факту поставки с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента поступления товара на станцию назначения, 30 % от стоимости товара - оплата по факту поставки с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поступления товара на станцию назначения, окончательный расчет – в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на станцию назначения.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 6 029 631 руб. 97 коп., в подтверждение представлена товарная накладная от 08.04.2013 № 33. Для оплаты поставленного товара выставлена счет-фактура от 08.04.2013 № 25.

Платежными поручениями от 16.05.2013 № 132, от 05.08.2013 № 78, от 15.08.2013 № 992, от 21.08.2013 № 408 ответчик оплатил сумму 2 979 889 руб. 59 коп., в связи с чем его долг составил 3 049 742 руб. 38 коп.

В спецификации от 13.02.2013 № 5 стороны согласовали, что расходы, связанные с доставкой товара, первоначально оплачивает поставщик с последующим возмещением ответчиком покупателем в течение 10 дней после предоставления счета-фактуры и документов, подтверждающих понесенные расходы.

Для оплаты расходов, связанных с доставкой товара, ответчику была выставлена счет-фактура от 16.05.2013 № 49 на сумму 550 074 руб. 28 коп., которая осталась неоплаченной.

Образовавшаяся задолженность в сумме 3 599 816 руб. 66 коп. (3 049 742 руб. 38 коп. + 550 074 руб. 28 коп.) послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 715 111 руб. 69 коп., в том числе основной долг 3 599 816 руб. 66 коп., пени 115 295 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, в подтверждение представлены товарная накладная от 08.04.2013 № 33 счет-фактура от 08.04.2013 № 25, что не было оспорено ответчиком. Применив положения ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункта 8.1 договора №1128 от 05.05.2008г. споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения.

Следовательно, право на иск у истца возникает лишь после того, как он направил другой стороне претензию с требованием исполнить обязательство и либо не получил на данную претензию ответ в течение установленного договором (15 дней) срока, либо получил ответ об отказе в удовлетворении претензии.

В данном случае истец 04.10.2013 направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2013 (квитанция от 04.10.2013) с требованием исполнить обязательства по договору поставки, а именно, оплатить задолженность и пеню, начисленную в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки N 1128. Которая вручена ОАО ХК «Якутуголь» 22.10.2013, что подтверждается выпиской с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления по международному почтовому идентификатору № EA281015771RU.

Таким образом, вывод суда о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является верным.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора выразившееся в том, что претензия от 30.09.2013 в адрес ОАО ХК «Якутуголь» не поступала, подлежит отклонению, как противоречащая материала дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года по делу №А58-6689/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.А. Куклин