Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А19-13478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-13478/2013

25 июня 2014 года

Резолютивная часть объявлена 18.06.2014, постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОГАУК "Иркутский музыкальный театр им. Н.М. Загурского" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2014 (судья Кулик Е.Н.) по делу №А19-13478/2013 по иску областного государственного автономного учреждения культуры "Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского" (664003, г. Иркутск, ул. Седова, 29, ИНН 3807002234, ОГРН 1033801004038) к индивидуальному предпринимателю Пятаковой Татьяне Владимировне (г. Иркутск, ИНН 380900022119, ОГРН 304380804400087) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Льгова И.Н. по доверенности от 16.12.2013, представителя ответчика Олейниковой Е.А. по доверенности от 26.05.2014, и установил:

областное государственное автономное учреждение культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Пятаковой Татьяне Владимировне о взыскании:

- 42 591,29 руб. основного долга за период с 01.11.2012 по 15.01.2013 и 18 352 руб. договорной неустойки за период с 06.11.2012 по 17.02.2014 по договору аренды №1 от 15.11.2009;

- 258 947,63 руб. основного долга за период с 01.11.2012 по 15.01.2013 и 112 795 руб. договорной неустойки за период с 06.11.2012 по 17.02.2014 по договору аренды №87/97 от 05.05.1997;

- 3 130 701,75 руб. основного долга за период с 18.09.2010 по 31.03.2013 и 392 036 руб. договорной неустойки за период с 06.11.2012 по 17.02.2014 по договору аренды №313/07 от 09.11.2007.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 25 марта 2014 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично - взыскал с ответчика в пользу истца 1 262 865,92 руб. основного долга, 240 203,26 руб. неустойки, 19 428,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета 5 778,84 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на что, арендная плата ответчиком уплачена не полностью.

Ответчик в письменных возражениях на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу части 5 статьи 268 Кодекса законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договорам аренды №1 от 15.11.2009, №87/97 от 05.05.1997, №313/07 от 09.11.2007 истец предоставил ответчику во временное возмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Седова, 29.

Заявляя требования, истец указал, что арендная плата за пользование имуществом ответчиком уплачена не в полном объеме, что является основанием для взыскания долга и неустойки.

Принимая обжалуемый акт, суд первой со ссылкой на статьи 309, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основной долг по договорам №1 от 15.11.2009 и №87/97 от 05.05.1997 ответчик признал. По договору №313/07 от 09.11.2007 размер основного долга взыскан судом за период с ноября 2012 года по март 2013 года с учетом даты уведомления арендатора арендодателем об увеличении арендной платы. Размер подлежащей взысканию по всем договорам неустойки уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом первой инстанции, договором предусмотрено уведомление арендатора об изменении арендодателем размера арендной платы и истцом доказательства такого уведомления не представлены.

Апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам. Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года по делу №А19-13478/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.