Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А19-8331/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должника, утвержденный собранием кредиторов от 07.03.2014 содержит сведения о реквизитах счета для перечисления задатка на участие в торгах и денежных средств ИП Жданова П.В.   Данный счет не принадлежит ООО «Кунерминское». Указанное лицо не является также и организатором торгов. Таким образом, данный пункт Порядка продажи не соответствует требованиям закона, а, следовательно, нарушает права и законные интересы ФНС России.

Доводы апелляционной жалобы о неверном выборе способа защиты права  также правомерно отклонены судом первой инстанции.

Разногласия относительно Порядка продажи имущества рассматриваются судом в случае, если порядок был представлен конкурсным управляющим собранию кредиторов и он в течение 2 месяцев не утвержден (п.1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо если отдельный кредитор или арбитражный управляющий не согласен с порядком продажи имущества утвержденного залоговым кредитором. В настоящем случае порядок продажи имущества был утвержден, следовательно, несогласие отдельного кредитора с данным порядком может быть рассмотрено только посредством заявления о признании решения собрания кредиторов по утверждению такого порядка недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что впоследствии были внесены изменения в Порядок продажи, не может быть принят, так как на момент утверждения собранием кредиторов Порядка продажи он не соответствовал требованиям законодательства, а, следовательно, оснований для его утверждения в первоначальной редакции не имелось.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 05 мая 2014 года по делу №А19-8331/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин