Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А19-16205/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
указанного заявления) могут быть признаны
арбитражным судом недействительными при
неравноценном встречном исполнении
обязательств другой стороной сделки, в том
числе в случае, если цена этой сделки и (или)
иные условия существенно в худшую для
должника сторону отличаются от цены и (или)
иных условий, при которых в сравнимых
обстоятельствах совершаются аналогичные
сделки. То есть, договор уступки права
требования прав по договорам о залоге от
01.07.2010 как подозрительная сделка является
оспоримой сделкой. Между тем, в судебном
порядке названная сделка не оспорена и не
признана действительной в соответствии с
пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
При изложенных данных нельзя признать доказанным факт убытков на стороне истца от действий ответчика как единоличного органа должника. Стало быть, обоснован вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности. Этот вывод сделан в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Другие доводы апелляционной жалобы не приняты ввиду того, что не основаны на законе и не содержали фактов, влияющих на вынесенное судом решение. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта. Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по делу №А19-16205/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Капустина Л.В. Судьи Скажутина Е.Н. Юдин С.И. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А58-1199/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|