Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А19-21062/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-21062/2012

«26»  июня 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта  2014 года  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» Ведерова В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу №А19-21062/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма «СТЭКС» (ОГРН 1023800919086 ИНН 3805103580, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 12 ) (суд первой инстанции:  судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 должник ООО фирма «СТЭКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий Ведеров Виктор Александрович.

Конкурсный управляющий ООО фирма «СТЭКС» Ведеров В.А. 17.01.2014 в рамках рассмотрения дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию банком ОАО «Банк ВТБ» в безакцептном порядке денежных средств в размере 138 315, 90 руб. с расчетного счета конкурсного производства № 4070281090803000394, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске,  принадлежащего ООО фирма «СТЭКС» в счет погашения задолженности перед ФНС России и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России денежных средств в размере 138 315,90 руб. на расчетный счет конкурсного производства № 40702810908030003947, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске.

Конкурсным управляющим ООО фирма «СТЭКС» Ведеровым В.А. в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ уточнены заявленные требования, согласно уточнениям от 19.02.2014 конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по списанию банком ОАО «Банк ВТБ» в безакцептном порядке денежных средств в размере 138 315, 90 руб. с расчетного счета конкурсного производства № 4070281090803000394, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске, принадлежащего ООО фирма «СТЭКС» в счет погашения задолженности перед ФНС России и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска возвратить на расчетный счет конкурсного производства № 40702810908030003947 денежные средства в размере 93 460,79 руб., списанные в безакцептном порядке в счет погашения текущих платежей.

Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2014  заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Банковская операция по списанию денежных средств в размере 138 315,90 руб. с расчетного счета ООО фирма «СТЭКС»,  конкурсного производства № 40702810908030003947, открытого в операционном офисе в г. Иркутске филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске в счет погашения задолженности по НДФЛ и иным текущим платежам перед ФНС России признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности в виде обязания лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска возвратить в конкурсную массу ООО фирма «СТЭКС» денежные средства в размере 93 460,79 руб.  С ОАО Банк ВТБ взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. в пользу ООО фирма «СТЭКС».

ФНС России и Банк ВТБ (ОАО), не согласившись с определением суда от 20.03.2014, обратились с апелляционными жалобами.

ФНС России в апелляционной жалобе указывает, что 30.12.2013 на расчетный счет должника для участия в торгах по реализации имущества должника был перечислен задаток в размере 148 500 руб., из которых 138 315, 90 руб. были перечислены Банком ВТБ  в пользу ФНС России в счет погашения задолженности по текущим платежам на основании инкассовых поручений, впоследствии 44 855, 11 руб. были возвращены на счет должника.  Налоговый орган в силу ст. 46 НК РФ вправе производить взыскание обязательных платежей посредством выставления инкассовых поручений. Поручения выставлены относительно текущих платежей, возражений со стороны конкурсного управляющего не было. При этом конкурсный управляющий, являющийся организатором торгов, для избежания списания денежных средств, поступивших в качестве задатка по торгам, зная о наличии картотеки, мог открыть специальный счет для перечисления сумм задатка.  Однако специальный счет открыт только 16.01.2014 после списания банком денежных средств по текущим платежам.  То есть, конкурсный управляющий бездействовал, что привело к негативным последствиям. Кроме того, действующее законодательство не запрещает использовать денежные средства, поступающие на счет клиента, в качестве задатка и само по себе выставление инкассового поручения не нарушает порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку налоговый орган не является исполнителем списания денежных средств со счета клиента.  Просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

Банк ВТБ в апелляционной жалобе указывает на несогласие с решением суда в части признания недействительной банковской операции по списанию денежных средств со счета должника в размере 138 515, 90 руб. и взыскании с банка 4000 руб. расходов по госпошлине.  Судом в оспариваемом судебном акте не указано, какие именно незаконные действия были совершены банком, и какие нормы законодательства были нарушены при исполнении инкассовых поручений. Банком на основании инкассовых поручений была списана задолженность должника по текущим платежам. Банки обязаны исполнять поручение, в том числе налогового органа на перечисление налогов в бюджетную систему, при этом за неисполнение данной обязанности банк несет ответственность, установленную НК РФ.  На момент проведения операции по списанию средств со счета должника у банка не было никаких ограничений к счету должника, судебных и иных актов, не позволяющих производить исполнение инкассовых поручений налогового органа. Закон о банкротстве не возлагает на банки обязанность контролировать платежи, поступающие на счет в виде задатков, указанная обязанность возлагается на конкурсного управляющего. От конкурсного управляющего не поступало никаких сведений о том, что поступившие денежные средства являются задатком покупателей и подлежат возврату. При этом, следует учесть, что в настоящем споре, задаток поступил от единственного участника торгов, который признан победителем  и с ним заключен договор купли-продажи, что в настоящем случае не влечет возврат задатка. Таким образом, списание денежных средств на основании инкассовых поручений налогового органа было произведено банком правомерно в соответствии с требованиями законодательства и основания для признания  недействительной сделкой указанной банковской операции у суда не было.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

ФНС России в ходатайстве от 19.06.2014 просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Конкурсным управляющим должника во исполнение определения суда от 22.05.2014 представлены пояснения с приложениями отчета конкурсного управляющего от 05.05.2014, отчета о движении денежных средств от 05.05.2014, договоров с привлеченными специалистами.

Представленные  конкурсным управляющим дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013 признано обоснованным  требование ОАО «Сбербанк России» к  ООО  фирма «СТЭКС» с  суммой 2 609 355,49 руб. и  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма «СТЭКС» как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО фирма «СТЭКС» Ведеровым В.А. и ОАО «Сбербанк России» 03.07.2013 утвержден Порядок реализации залогового имущества ООО фирма «СТЭКС» для продажи посредством публичного предложения открытого по составу участников и открытой форме предложения цены.

В период с 12.08.2013 по 07.01.2014 организатором торгов – конкурсным управляющим ООО фирма «СТЭКС» Ведеровым В.А. на электронной площадке ООО «МЭТС» проводились торги в электронной форме по реализации имущества должника, являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России».

Первые торги по реализации залогового имущества ООО фирма «СТЭКС» назначенные на 12.08.2013 не состоялись ввиду отсутствия заявок потенциальных покупателей. Повторные торги, назначенные на 25.09.2013 со снижением стоимости имущества должника на 10 процентов, не состоялись ввиду отсутствия заявок потенциальных покупателей.

Конкурсным управляющим ООО фирма «СТЭКС» опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения  (сообщение № 54030155094 ). В период с 28.11.2013 по 07.01.2014 на электронной площадке ООО «МЭТС» проводились торги залогового имущества ООО фирма «СТЭКС» посредством публичного предложения.

ООО «СТ-Строй» 30.12.2013 для целей участия в торгах на расчетный счет конкурсного производства № 40702810908030003947 открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске был перечислен задаток в размере 148 500,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 622 от 30.12.2013 на сумму 148 500,00 руб. с назначением платежа «Задаток для участия в торгах».

Торги залогового имущества ООО фирма «СТЭКС» посредством публичного предложения признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО «СТ-Строй».

31.12.2013 денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО фирма  «СТЭКС» № 40702810908030003947 в виде задатка по торгам списаны  Банком в пользу ФНС России в размере 138 315,90 руб. в счет погашение задолженности по текущим платежам налогового органа.

Списание денежных средств в размере 138 315,90 руб. произведено Филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске на основании выставленных ФНС России инкассовых поручений в следующем порядке:

38 022,19    руб.    –    текущие    платежи    по    решению    о    взыскании    №    1667    от 20.04.2012            на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации – НДФЛ;

32 383,00    руб.    –    текущие    платежи    по    решению    о    взыскании    №    4208    от 07.08.2012            на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации – НДФЛ;

24 855,11    руб.    –    текущие    платежи    по    решению    о    взыскании    №    1667    от 20.04.2012 на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации – НДФЛ;

12 953,20 руб. – текущие платежи по решению о взыскании № 4208 от 07.08.2013;

9 122,73 руб. – текущие платежи по решению о взыскании № 863 от 31.01.2013;

7 700, 00 руб. – текущие платежи по решению о взыскании № 4209 от 07.08.2013;

6 832,92 руб. – текущие платежи по решению о взыскании № 1667 от 20.04.2012, НДФЛ;

3 080,00 руб. – текущие платежи по решению о взыскании № 4209 от 20.04.2012, НДФЛ;

1 867,14 руб. - текущие платежи по решению о взыскании № 4208 от 07.08.2013;

800,00 руб. - текущие платежи по решению о взыскании № 886 от 07.02.2013;

529,10 руб. - текущие платежи по решению о взыскании № 4878 от 09.09.2013;

170,51 руб. - текущие платежи по решению о взыскании № 4209 от 07.08.2013

Денежные средства в размере 38 022,19 руб. и 6 832,92 руб. возвращены ФНС России на расчетный счет ООО фирма «СТЭКС» № 40702810908030003947 на основании решения о возврате № 46259 от 04.02.2014.

Конкурсный управляющий ООО фирма «СТЭКС», полагая, что перечисление денежных средств по данным платежным поручениям повлекло оказание предпочтения одному кредитору перед другими, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банковской операции по списанию денежных средств недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в размере 93 460, 79 руб. на расчетный счет должника.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, требования конкурсного управляющего удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции полагает принятый судом первой инстанции судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по списанию в безакцептном порядке  денежных средств в сумме 138 315,90 руб. внесенных в качестве задатка  является недействительной на основании п.1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу