Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А10-3945/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-3945/2013

27 июня 2014 года

Резолютивная часть объявлена 18.06.2014, постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2014 (судья Аюшеева Е.М.) по делу №А10-3945/2013 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Полному товариществу "Кассандра" (671701, Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Парковая, 4, ИНН 0322002789, ОГРН 1020300795338) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (670001, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13"Е", ИНН 0326023500, ОГРН 1040302993598), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50, ИНН 0326486379, ОГРН 1090327009354), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Республике Бурятия, и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к полному товариществу "Кассандра" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об освобождении самовольно занятого земельного участка в полосе отвода железной дороги, расположенного по адресу: г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 5б, путем сноса самовольных построек.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Бурятия.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 04 марта 2014 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на то, что на арендованном истцом земельном участке ответчик самовольно возвел спорные постройки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик и ФГБУ "ФКП Росреестра" завили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец одновременно заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом отклоняется, поскольку уважительная причина для такого отложения истцом не указана, организация явки представителя в суд находится в компетенции самого истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истцу по договору №07/07 от 06.03.2007 из земель, находящихся в федеральной собственности, предоставлен в аренду земельный участок площадью 2340500 кв.м. (234,0500 га), с кадастровым номером 03:23:0:0001, расположенный по адресу: г. Северобайкальск, полоса отвода Восточно-Сибирской железной дороги с 1052 км + ПК 8 по 1071 км. для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью - 378 кв.м. с кадастровым номером 03:23:010558:49, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, проспект 60 лет СССР, дом 5А, разрешенное использование - под здание магазина, а также право собственности на здание площадью 429,5 кв.м., расположенное на указанном земельном участке.

Заявляя требования, истец указал, что часть (284 кв.м.) предоставленного ему в аренду земельного участка самовольно занята ответчиком, где им размещен гараж, въезд в гараж, склад.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцом не доказано право на предъявление настоящего иска, не доказано расположение на предоставленном ему земельном участке строений ответчика. При осуществлении кадастрового учета земельных участков наличие спорных обстоятельств не установлено.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

В данном случае истец в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. При этом органом, на который возложены функции кадастрового учета, сам истец не является.

Сведениями кадастрового учета указанные истцом обстоятельства не подтверждены, составленные самим истцом документы достаточным доказательством спорных обстоятельств не являются.

Апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам. Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2014 года по делу №А10-3945/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Скажутина Е.Н.