Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А19-1674/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-1674/2014

27 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катангского районного потребительского общества с кооперативными участками на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2014 года по делу №А19-1674/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН 1123850018093, ИНН 3808223765, юридический адрес: г. Иркутск, ул. 5-й Армии, д. 38) о признании несостоятельным (банкротом) Катангского районного потребительского общества с кооперативными участками (ИНН 3829000390, ОГРН 1023802552608, юридический адрес: Иркутская область, Катангский район, с. Ербогачен, ул. Комсомольская, д. 9),

(суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),

установил:

4.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», заявитель) в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Катангского районного потребительского общества с кооперативными участками (далее – должник, потребительское общество).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.04.2014 заявление ООО «Формат» признано обоснованным, в отношении потребительского общества до 23.07.2014 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Шпак Александр Анатольевич. Требование ООО «Формат» в размере 580 763,86 руб., в том числе: 486 951,84 руб. – основной долг и 93 812,02 руб. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ООО «Формат» оставить без рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что при вынесении определения о признании требований обоснованными и введении наблюдения требование заявителя должно соответствовать положениям, установленным статьёй 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно расписке от 2.04.2014 в кассу конкурсного кредитора были внесены денежные средства в размере 486 951,84 руб. в счёт погашения суммы основного долга в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от 10.10.2013 по делу №А19-10006/2013. Данный факт также подтверждается справкой от 2.04.2014, которая была выдана генеральным директором ООО «Формат» Князевой Татьяной Александровной. При указанных обстоятельствах, как полагает должник, в связи с погашением суммы основного долга до даты заседания арбитражного суда остаток задолженности Катанского районного потребительского общества с кооперативными участками перед ООО «Формат» составляет 93 812,02 руб. (неустойка). Соответственно, по мнению должника, оснований для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения не имеется.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: согласно заявлению конкурсного кредитора Катангское районное потребительское общество с кооперативными участками имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО «Формат» в общем размере 580 763,86 руб., в том числе: 486 951,84 руб. – основной долг, 93 812,02 руб. – неустойка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу №А19-10006/2013.

Удовлетворяя заявленные ООО «Формат» требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требование заявителя к должнику превышает 100 000 руб., доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В данном случае факт наличия и размер задолженности Катангского районного потребительского общества с кооперативными участками перед ООО «Формат» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу №А19-10006/2013. Размер этой задолженности составляет 580 763,86 руб., обязательства по её оплате не исполнены должником в течение более чем трёх месяцев.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник в апелляционной жалобе заявил, что 2.04.2014, то есть за 1 день до вынесения оспоренного определения, он уплатил ООО «Формат» весь основной долг в сумме 486 951,84 руб.

Вместе с тем, во-первых, суд первой инстанции никакими сведениями об этом платеже не располагал. Во-вторых, к моменту рассмотрения судом настоящей апелляционной жалобы в реестр кредиторов должника уже включены требования ООО «Гарант-Алко» в размере 3 157 761,90 руб., ООО «Торговый дом «Риэлти-Диалог» в размере 598 914,10 руб. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 380 131,03 руб.; назначены к рассмотрению требования кредиторов ООО «Базис Инструмент», ООО «Морис», ООО «Торговая компания «Альфа» и ФНС России.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения не может быть отменено в связи с погашением части задолженности перед ООО «Формат».

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2014 года по делу №А19-1674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                               О.А.Куклин

Судьи:                                                                             К.Н.Даровских

Л.В.Оширова