Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А78-1245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

01 июля 2014 года                                                                Дело № А78-1245/2014                       Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкируть Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2014 года по делу №А78-1245/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Шкируть Сергея Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРОУН» (ОГРН 1067536046445, ИНН 7536072264 672000, г.Чита, Тракт Романовский,47).

(суд первой инстанции: Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Кроун»: представитель Пономарева И.А., доверенность от 05.05.2014 года (т.1.л.д.111)

и установил:

13 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель Шкируть Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРОУН».

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2014 года судебное разбирательство по заявлению индивидуального предпринимателя Шкируть Сергея Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КРОУН» отложено до 15 часов 00 минут 11 июня 2014 года, заявителю предложено зачислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края, достаточные для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Шкируть С.П. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части, обязывающей его перечислить денежные средства на финансирование процедур банкротства, ссылаясь на то, что заявитель должен погасить расходы по банкротству при отсутствии имущества у должника, при этом закон не устанавливает  должно ли быть осуществлено погашение расходов заявителем в порядке предварительной оплаты за проведение процедур банкротства путем зачисления денежных средств на депозит суда либо в порядке погашения указанных расходов после проведения соответствующих процедур в деле о банкротстве. При этом ИП Шкируть С.П. ссылается на достигнутое между ним и предлагаемым на утверждение конкурсным управляющим соглашение о порядке оплаты процедуры банкротства.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество либо денежные средства, за счет которых возможно погашение расходов на ведение процедуры банкротства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил.

Из материалов дела также усматривается, что иные лица, участвующие в деле, согласий на финансирование процедуры банкротства не заявляли.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции со ссылкой на вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомерно реализовал полномочия об обязании лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шкируть С.П., не могут являться основанием для отмены обжалуемого акта, как основанные на ошибочном толковании норм права.

В силу положений п.3 ст.61 Закона о банкротстве, постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок распространяется, в частности, и на определения об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (пункты 14 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2014 года по делу №А78-1245/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.А. Куклин