Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А10-5452/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-5452/2013

2 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис плюс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2014 года по делу №А10-5452/2013 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 753401001, юридический адрес: г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис плюс» (ОГРН 1050302651024, ИНН 0323121490, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 52) о взыскании 165 013,89 руб.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Сервис плюс» (далее – ответчик) о взыскании 165 013,89 руб., из них: 157 163,78 руб. – задолженность за потреблённую тепловую энергию за ноябрь 2013 года и 7850,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.04.2014 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Как полагает заявитель жалобы, суд при вынесении обжалуемого судебного акта не принял во внимание и не указал на отсутствие в договоре теплоснабжения объектов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова д.11, блок 1 и 2.

Ответчик указывает, что согласно выставленным истцом счетам-фактурам №311013/6885-0310ДУ/035 от 31.10.2013 на сумму 326 956,97 руб. и №301113/6885-11ДУ/035 от 30.11.2013 на сумму 566 108,40 руб. истец предъявляет ответчику стоимость тепловой энергии, потреблённой следующими объектами: жилой дом по ул. Калашникова, 11, блоки 1, 2, 3; жилой дом по ул. Ключевская, 144; диспетчерская и мастерская по ул. Ключевская, 52 и контора по ул. Ключевская, 72.

Между тем, конкурсный управляющий ФГУП «Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства» представил суду копию реестра требований о передаче жилых помещений, согласно которому блоки 1 и 2 по ул. Калашникова, 11 были переданы 5.02.2013 ЖСК «Доверие». Следовательно, истец необоснованно предъявляет объёмы потреблённой тепловой энергии за март-апрель 2013 года по указанным выше объектам в рамках действующего спорного договора №6885.

При таких обстоятельствах ответчик считает, что истцом не доказаны основания для взыскания задолженности в указанной сумме, поскольку отсутствует согласование спорных объектов теплопотребления в договоре. Ответчик не имеет статуса исполнителя коммунальных услуг относительно спорных объектов, а именно блоков 1 и 2 жилого дома по ул. Калашникова, 11.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 30.10.2007 между истцом и ответчиком был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №6885.

В соответствии с условиями указанного договора (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.1 и 4.2) истец обязался обеспечить тепловой энергией объекты ответчика, а ответчик, в свою очередь – принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (абоненту) на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки: 0,08012 Гкал/час, в том числе на отопление 0,08012 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учётом потерь составляет 219 903,78 руб. (в т.ч. НДС 33 544,64 руб.) по тарифам на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.

Срок действия договора – с 1.04.2007 по 31.12.2007 (пункт 8.3 договора).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.4 договора).

Оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель исполнителем производится самостоятельно платёжным поручением при наличии расчётного счёта в банке, при отсутствии расчётного счёта – самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

При наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии оплата (промежуточная) текущего потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя производится абонентом самостоятельно платёжным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт энергоснабжающей организации до 8 числа расчётного месяца (пункт 4.2.1 договора).

При отсутствии приборов учёта оплата (промежуточная) текущей величины тепловой энергии и количества теплоносителя производится абонентом платёжным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт энергоснабжающей организации до 8 числа текущего месяца согласно счёту на текущее потребление (пункт 4.2.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 14.04.2009 стороны внесли изменения в пункт 2.1.1 договора в части максимума тепловой нагрузки – 0,682120 Гкал/час, в т.ч. на отопление – 0,26112 Гкал/час, горячее водоснабжение – 0,42100 Гкал/час. Расчётное годовое потребление – 2472,02 Гкал, расход теплоносителя – 73,94 т.

Приложением №2 к договору №6885 сторонами согласованы объекты энергоснабжения, расположенные по следующим адресам: ул. Калашникова, 11, блок 3 (жилой дом); ул. Ключеская, 52 (диспетчерская, слесарка, мастерская); ул. Ключеская, 72 (контора) и жилой дом по ул. Ключевская, 144 (приложение 2а к договору).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за потреблённую тепловую энергию производится по действующим тарифам, утверждённым Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия энергоснабжающей организации.

С учётом частичной оплаты на общую сумму 408 944,62 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 157 163,78 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №6885 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при регулировании отношений по теплоснабжению.

В данном случае факт передачи тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждается актами о включении системы теплопотребления, ведомостями учёта параметров.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что истец необоснованно, по его мнению, предъявляет объёмы потреблённой тепловой энергии по объектам, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова д.11, блок №1 и №2, в рамках спорного договора №6885.

Судом установлено, что истец для оплаты теплового ресурса выставил ответчику счета-фактуры №311013/6885-0310ДУ/035 от 31.10.2013 на сумму 326 956,97 руб. и №301113/6885-11ДУ/035 от 30.11.2013 на сумму 566 108,40 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 165 013,89 руб. и просил взыскать с ответчика 157 163,78 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию за ноябрь 2013 года по спорному счёту-фактуре №301113/6885-11ДУ/035 от 30.11.2013.

Судом первой инстанции заявление истца об уточнении иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив счёт-фактуру №301113/6885-11ДУ/035 установил, что в спорный период истец не предъявлял ответчику к оплате тепловую энергию, потреблённую объектами, расположенными по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова д.11, блок 1 и 2. К оплате предъявлена тепловая энергия, потреблённая блоком 3 указанного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным и ответчиком по существу не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2014 года по делу №А10-5452/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова