Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А10-421/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А10-421/2014

02 июля 2014 года

Резолютивная часть объявлена 25.06.2014, постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "ЭСК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-421/2014 по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Бурятэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (670045, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 71А, ИНН 0326482494, ОГРН 1090327000928) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" о взыскании 7 849 991,50 руб. долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года по договору №18.03.235.10 от 11.03.2010 и взыскании 50 370,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2013 по 22.01.2014.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 апреля 2014 года арбитражный суд иск удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что тариф для оплаты спорных услуг был установлен уполномоченным органом неверно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом. Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №18.03.235.10 от 11.03.2010 истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (количество 9927,135 МВт*ч, стоимость – 12 112 026,53 руб.), что подтверждается подписанными обеими сторонами актом об оказании услуг и актом сверки взаимных расчетов. Стоимость услуг рассчитана по тарифу, установленному приказом №1/56 от 26.12.2012 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия. Оплата услуг произведена ответчиком частично взаимозачетом на сумму 4 262 035,03 руб.

Заявляя требования, истец указал, что от уплаты спорного долга ответчик уклоняется.

Принимая обжалуемый акт, суд первой со ссылкой на статьи 307, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Доказательства оспаривания установленного тарифа либо признания его недействительным ответчик не представил, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 года по делу №А10-421/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                                    Гречаниченко А.В.

                                                                             Макарцев А.В.