Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А19-5236/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-5236/2014

4 июля 2014  года

Резолютивная часть постановления объявлена  03.07.2014.

Полный текст постановления  изготовлен  04.07.2014.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРТА»   на  определение  Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2014 года по делу № А19-5236/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРТА» (ОГРН 1063812060443,  ИНН 3812088741, адрес 664014, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Полярная, 129)  к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания»  (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),  открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 1123850031227, ИНН 3808225106, адрес 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 14) о признании недействительными торгов и договоров (суд первой инстанции: Епифанова О.В.),

в отсутствие  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРТА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о признании недействительными результатов открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по установлению границ охранных зон ЛЭП ОАО «ИЭСК» договоры: лот 3: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Западные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № О3/ОС-2014; лот 4: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Южные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № 04/ОС-2014, признании недействительными договоров лот 3: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Западные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № О3/ОС-2014; лот 4: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Южные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № 04/ОС-2014.  

             Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела установил, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-4472/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРТА» к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания»,  открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о признании недействительными результатов открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ по установлению границ охранных зон ЛЭП ОАО «ИЭСК» договоры: лот 3: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Западные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № О3/ОС-2014; лот 4: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Южные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № 04/ОС-2014, признании недействительными договоров лот 3: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Западные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № О3/ОС-2014; лот 4: выполнение работ по формированию границ охранных зон, внесению сведений об охранной зоне в ГКН по ЛЭП ОАО «ИЭСК», филиал «Южные электрические сети» с ОАО «ВостСиб АГП» от 12.02.2014 № 04/ОС-2014.

Придя к выводу о том, что в производстве арбитражного суда   имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, Арбитражный суд Иркутской области, со ссылками на положения пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части определения от 12 мая 2014 года по делу № А19-5236/2014  указал на прекращение   производства по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2014 года по делу № А19-5236/2014   суд исправил допущенную опечатку, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С определением о прекращении производства по делу не согласился заявитель, в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на то, что в противоречие с указанным судом нормативным обоснованием и установленными фактическими обстоятельствами, в резолютивной части оспариваемого определения суд прекратил производство по делу. Тем самым  суд воспрепятствовал реализации права истца на подачу искового заявления в суд по тому же предмету и основанию,  поскольку вступление в законную силу оспариваемого  определения, по смыслу  ст.151 АПК Российской Федерации, исключает рассмотрение дела. В связи с чем, оспариваемое определение является незаконным, необоснованным, нарушающим права ООО «Карта» на судебную защиту.  Просит  дело  направить на новое рассмотрение.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что стороны, предмет и основания заявленных требований по настоящему делу и делу №А19-4472/2014 идентичны, Арбитражный суд  Иркутской области   пришел к обоснованному выводу о необходимости применения части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенное нарушение судом первой инстанции в виде  неправильного указания в резолютивной части оспариваемого определения  на прекращение  производства по делу устранено принятым определением об исправлении  описки от 12.05.2014.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь  статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2014 года по делу № А19-5236/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

А.В. Макарцев