Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А19-15306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ним поступил, опровергается телеграммой данной исцом в адрес ответчика (л.д.101 т.1).

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлены доказательства подтверждающие факт того, что  капитан Дыкул является представителем транспортной компании, подлежат отклонению как несостоятельный. ООО «ТрансЛес», привлеченное в качестве третьего лица по настоящему делу, не отрицало факт буксировки плота на основании договора с истцом с места формирования плота, как и не отрицало полномочия Дыкула. Кроме того в судебном заседании апелляционного суда  15.05.2014 уполномоченный представитель истца Венцель А.И. подтвердил, что судно отбуксировавшее плот в адрес истца с места формирования ответчиком плота,  было судном действующим по договору с истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что переданный объем леса капитану Дыкулу не соответствовал условиям договора, является бездоказательным. По условиям договора ответчик должен был поставить ориентировочно 6526 куб.м. лесопродукции, тогда как по накладной передано 6644 куб.м. Кроме того истец указывает, что товар вообще не получал, соответственно его доводы относительно недопоставки, или поставки ненадлежащего качества не принимаются, так как противоречат исковому заявлению и пояснениям представителя в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта передачи товара от ответчика истцу и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2014 года по делу №А19-15306/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин